Pagina 1 van 1

waarom ?

Geplaatst: 26 nov 2007 13:33
door jeske123
ik word gedagvaard, maar nu heb ik een advokaat en ik dacht dat een advokaat u dan ook alleen mocht verdedigen op de zitting.
Maar nu zegt mijn advokaat dat ik best ook op, de zitting aanwezig kan zijn.

kan me iemand zeggen waarom dat juist noodzakkelijk is en waarom u advokaat niet alleen mag gaan .?

Geplaatst: 26 nov 2007 17:32
door mapleleiah
Als u advocaat zegt dat dat het beste is, dan is dat waarschijnlijk omdat dat misschien een betere indruk maakt.

Het hangt ook misschien af van waarom u gedagvaard bent. Moet u getuigen?

Lenny

Geplaatst: 26 nov 2007 17:46
door Heye
Het geeft blijk van een zekere interesse voor uw zaak. Dit wordt geäpprecieerd door de voorzitter. Het is alleen maar positief. Door uw afwezigheid komt het over alsof U geen interesse hebt en zal de voorzitter daar rekening mee houden.

Met vriendelijke groeten
Heye Andy