JuridischForum.be

Mijn zoon heeft schade aan zijn wagen door de slagboom van een camping die na het openen gewoon terug naar beneden is gevallen. Wij hebben het bestuur van deze camping hiervan op de hoogte gebracht per email en hun voorstel was om alles in der minne te regelen omdat de schade niet zo groot is. Wij hebben een bestek laten opmaken door onze garage en het bestuur was bereid om deze som terug te betalen. Ik heb dit op email !

Nu eisen ze ineens een faktuur voor hun boekhouding, een bestek zou niet voldoende zijn, maar zij gaan wel het bedrag vermeld op het bestek uitbetalen
Dit kan toch niet juist zijn. Het bestek is een raming van de kosten en volgens de garage zouden de werkelijke kosten vermoedelijk hoger liggen omwille van de werkuren die niet op voorhand geweten zijn.

Is het niet zo dat bij een regeling in der minne er geen faktuur moet voorgelegd worden en men zelfs niet verplicht is om de schade te laten herstellen of ergens anders dan vermeld op het bestek ?

Of is het misschien toch beter om alles via de autoverzekering regelen ?

Groetjes, Monique

Het bestek is een raming van de kosten en volgens de garage zouden de werkelijke kosten vermoedelijk hoger liggen omwille van de werkuren die niet op voorhand geweten zijn.

1. Dat is dus geen bestek maar een waardeloze prul.
Een bestek vermeldt nu eenmaal de correcte volledige kostprijs voor dewelke binnen de geldigheidsduur van die offerte een herstelling volledig wordt uitgevoerd.

2. Het is niet omdat je schade hebt geleden dat je verplicht bent de schade te laten herstellen. Men kan zich bijgevolg niet beroepen op het al of niet voorleggen van een factuur. Wie de schade veroorzaakt moet die onvoorwaardelijk vergoeden.

rare redenering, hoe moet die camping die uitgave in hun boekhouding verantwoorden? (zonder factuur)

Aan TS, is dit nu een serieuze vraag die je stelt?

'Regeling in der minne' betekend niet alles afhandelen zonder factuur.
Als je naar een erkende officiële carrosserie gaat, dan kan die U een volledig bestek krijgen.
Die regelt dit zelfs rechtstreeks met de verzekering van de tegenpartij.
Het is toch maar normaal dat het bedrijf van die camping een officiële factuur vraagt?

Zonder factuur? Hoe moeten ze dan ooit controleren dat hetgeen u zegt klopt? Zo kun je in samenspraak emt de garagist er elk nog wat aan verdienen

Met het ontvangstbewijs dat TS ondertekent wanneer hij het bedrag van de schadevergoeding heeft ontvangen.
Hoe het moet ingeboekt worden is trouwens niet het probleem van TS maar van de boekhouder van de camping.

Met het ontvangstbewijs dat TS ondertekent wanneer hij het bedrag van de schadevergoeding heeft ontvangen.
Hoe het moet ingeboekt worden is trouwens niet het probleem van TS maar van de boekhouder van de camping.

Doet er niet toe, die camping heeft het recht een officiële factuur te vragen.

Zonder factuur? Hoe moeten ze dan ooit controleren dat hetgeen u zegt klopt? Zo kun je in samenspraak emt de garagist er elk nog wat aan verdienen

Tja, dan had de camping het maar via hun verzekering en schade-expert moeten laten afhandelen. Zij hebben voorgesteld het in der minne te regelen, niet TS.
Alleszins kan de schadelijder niet verplicht worden een factuur voor te leggen, hij moet zelfs de schade niet laten herstellen.

Zonder factuur? Hoe moeten ze dan ooit controleren dat hetgeen u zegt klopt? Zo kun je in samenspraak emt de garagist er elk nog wat aan verdienen

Tja, dan had de camping het maar via hun verzekering en schade-expert moeten laten afhandelen. Zij hebben voorgesteld het in der minne te regelen, niet TS.
Alleszins kan de schadelijder niet verplicht worden een factuur voor te leggen, hij moet zelfs de schade niet laten herstellen.

In der minne regelen houdt wel in dat beide partijen zich constructief opstellen, niet dat de ene partij de andere gaat bedotten door enkel een bestek voor te leggen.

Met het ontvangstbewijs dat TS ondertekent wanneer hij het bedrag van de schadevergoeding heeft ontvangen.
Hoe het moet ingeboekt worden is trouwens niet het probleem van TS maar van de boekhouder van de camping.

Doet er niet toe, die camping heeft het recht een officiële factuur te vragen.

Ze mogen dat vragen maar TS is niet verplicht een herstelfactuur voor te leggen.

... Campinguitbater is ook niet verplicht om in der minne te schikken. Het is normaal dat hij een factuur vraagt want da s de enige manier om de kost in z n boekhouding te kunnen opnemen. Als je uitbetaald wil worden zonder de intentie de wagen te herstellen (wat je volste recht is) dan zal je alsnog je verzekering moeten inschakelen.

Campinguitbater is degene die het voorstelde in der minne te regelen.
Tenzij camping met TS is overeengekomen in hun minnelijke schikking
dat het overhandigen een herstellingsfactuur deel uitmaakt van de minnelijke regeling is TS dat niet verplicht.
Er is nooit automatisch een herstelverplichting bij schade, enkel een verplichting de schade te vergoeden.

Beide partijen gingen akkoord met een minnelijke schikking (was voorstel van de campingbestuur niet van mij !!) en het bedrag op het bestek was ook ok maar 3 dagen later wordt er een factuur gevraagd, wie komt er dan de eerste afpraak niet na ??




I

Bestek komt van een officiële Suzuki verdeler en er is absoluut geen sprake van bedrog. Mijn zoon wil enkel de vrijheid zijn auto te laten herstellen of niet.

Die vrijheid heeft hij.