Ik heb een prangende vraag.
Vandaag werd er bij ons in het straat in opdracht van PIDPA door de firma PEETERS GROUP een reiniging gedaan van de riolen. Tijdens deze reiniging van de riolen werd er een druk gecreëerd waardoor de syphon potten van het toilet in de desbetreffende ruimte werd gespoten. Dit met als gevolg dat onze houten geschilderde lambrisering in onze badkamer voor een stuk nu beschadigd is. Toiletwater is in de structuur gedrongen, opgedroogd en deze vertoont nu plekken. Nog een weetje, we werden door de opdrachtgever noch de uitvoerder op de hoogte gesteld van deze werken en konden dus geen preventieve maatregelen nemen.
1) Wie is aansprakelijk (de enen zeg PIDPA de ander zegt de firma PEETERS of maw ze doen aan doorschuiven van de zwarte piet). Is het handig om hen beiden aansprakelijk te stellen voor hetzelfde probleem.
2) Ik heb een filmpje nog kunnen maken waardoor blijkt dat er wel degelijk overdruk op het toilet staat. Echter hoe kan ik bewijzen dat de fout bij hen ligt. Dit blijkt niet zo simpel te zijn. Welk WB art. komt hier aan te pas.
3) De gehele zijde van het straat heeft last gekregen van geurhinder binnen en enkele hebben ook een opspatting van de syphon in de ruimte gehad. Ben ik ermee om van iedereen een verklaring af te nemen?
Achtergrond informatie. PIDPA heeft in 2013 het onderhoud van de riolering op zich genomen. Sind 2008 is PIDPA actief wat betreft onderhoud en aansluiting van rioleren vermoed ik. Ik heb op hun website een document teruggevonden waarin voor uitzonderlijke woonsten en kelders gewag wordt gemaakt van een verplichte installatie van een terugslagklep. Onze woonst is echter van 2005-2006 aangesloten op de afvoer. We hebben een septische put gestoken zoals de gemeente ons gevraagd heeft. Deze heeft dit komen keuren.
4) Vanwege een foutieve verstuurde mail vanuit de firma PEETERS probeert men op een slinkse wijze van hun rechten afstand te doen. Hoe kunnen we dit tegen gaan. Ik quoteer "of misschien moeten we bewijs van installatie van een terugslagklep vragen zodat we aan aangifte kunnen doen...Zonder dit bewijs kunnen we helaas niet doen, is het zijn eigen verantwoordelijkheid. Niet echt juist maar veel grappiger"
--> Verkavelingsvoorschriften spreken niet over de installatie van een terugslagklep en bij mijn weet zijn er ook geen gemeentelijke of gewestelijke verorderingen met betrekking tot deze materie.
Medische vragen
5) Mijn zoontje van 5 jaar heeft zicht bloodgesteld aan de aërosol die men heeft gecreëerd in de woonst bij het doorblazen van de leidingen. Later die dag is hij ziek geworden. Er is een groot vermoeden dat dit komt door het rioolgas waarin verschillende bacteriën en toxische stoffen aanwezig zijn. Welke acties moet ik ondernemen om bij eventueel escalerende situatie iemand aansprakelijk te stellen. Ik heb de firma Peeters hiervan op de hoogte gesteld. Heeft men een meldingsplicht om dit ongeval te
Ik weet het het is een hele boterham maar ik heb nu al het gevoel dat ik van het kaske naar de muur gezonden ga worden. Iemand n'n goeie advocaat voor mijn BA die met deze materie zeer goed overweg kan.!!
Bedankt Kurt