JuridischForum.be

Is de NMBS verantwoordelijk voor het sneeuw- en ijsvrij maken van hun perrons en parkings ?

Kan je bv bij verwondingen ten gevolge van een valpartij op een glad (door sneeuw en/of ijs) perron/parking je schade laten vergoeden door NMBS ?

ter info voor anderen (uit de algemene voorwaarden van de NMBS):


Art. 31
NMBS is echter van deze aansprakelijkheid ontheven:
indien het ongeval is veroorzaakt door omstandigheden buiten de uitoefening van het
spoorwegbedrijf, die NMBS, ondanks de zorgvuldigheid vereist in de omstandigheden van
het geval, niet kon vermijden en waarvan hij de gevolgen niet kon verhinderen;
voor zover het ongeval te wijten is aan schuld van de reiziger;
indien het ongeval te wijten is aan het gedrag van een derde, dat NMBS, ondanks de
zorgvuldigheid vereist in de omstandigheden van het geval, niet kon vermijden en
waarvan zij de gevolgen niet kon verhinderen. Een andere onderneming die dezelfde
spoorweginfrastructuur gebruikt, wordt niet aangemerkt als een derde.

Art. 147. Parkings beheerd door NMBS Holding of B-Parking
§4 NMBS Holding, evenals de Beheerder, wijzen elke aansprakelijkheid af, in welke hoedanigheid
en om welke reden dan ook, voor alle schade ten gevolge van onder meer ongevallen, diefstal
of beschadiging, brand, vandalisme, enz.…, zelfs ten dele, die binnen haar inrichting kan
ontstaan, behoudens indien de gebruiker het bewijs kan leveren dat de schade is veroorzaakt
door het bedrog of de grove fout van NMBS Holding, dan wel de Beheerder.

Lijkt me zeer sterk voor interpretatie vatbaar...

Dat is hetzelfde als een bordje ophangen waarop staat dat "de directie niet verantwoordelijk is voor gebeurlijke ongevallen". Mogelijk roepen ze overmacht in omdat het zo goed als onmogelijk is om alle mogelijke wegen/parkings, enz. sneeuw en ijsvrij te houden met de gegeven middelen ? Net zoals een gemeente nu eenmaal niet alle straten vrij kan maken.

Ik stel mij de vraag hoe de NMBS aantoont dat de reiziger kennis heeft genomen van deze algemene voorwaarden, laat staan dat hij ze heeft aanvaard.

Het zal dus louter kijken worden naar de aansprakelijkheid van de bewaarder van de zaak en de eigen verantwoordelijkheid van de reiziger.

En wanneer deze twee principes tegenover elkaar staan, is het niet te voorspellen in welke zin uiteindelijk zal worden beslist.