ongeval in nl 01/06 uitspraak dokter01/07 nog geen geld !!!

[triske]

even in het kort
ik heb vorig jaar in nl een aanrijding gehad met de auto, wij in ons recht gesteld
lichamelijke schade whiplash
dit jaar januari heeft de dokter van de verzekering een besluit gemaakt, tot op heden nog steeds geen euro gezien
de verzekeringen zouden in beraad zijn omdat in nl je loonverlies berekend zou worden op het netto loon en in belgie op het bruto loon
ik ben thuis geweest van januari tot en met juni heb geen geld ontvangen van ziekenfonds omdat ik het jaar ervoor als deelszelfstandige gewerkt had en op het moment van het ongeval nog niet genoeg arbeidsdagen als arbeidster had gewerkt, dus bijna 5 maanden geen inkomen!!!
zou ik mijn volledig loonverlies kunnen krijgen? of is het altijd maar een deel ervan? kan ik met een advocaat dreigen? de zaak gaat namelijk niet voorruit en vrees dat ik geen volledig loonverlies ga krijgen
heeft er iemand raad?
als een advocaat een oplossing kan brengen graag namen van goede advocaten hiervoor in het antwerpse, ik ben verzekerd met rechtsbijstand dus

alvast bedankt

[Lex]

U kan een advocaat in uw buurt vinden op http://www.advocaat.be/page.aspx?pId=46 ... c=0&mIdd=0

Vanuit het JuridischForum kunnen we U echter niemand aanraden.

[triske]

U kan een advocaat in uw buurt vinden op http://www.advocaat.be/page.aspx?pId=46 ... c=0&mIdd=0

Vanuit het JuridischForum kunnen we U echter niemand aanraden.

dank u voor de link
zou u me dan wel kunnen zeggen achter welk soort advocaat ik moet zoeken,die in wat gespecialiseersd is?

mvg

[Lex]

Ik wil U effe attent maken op art. 76 quater van de wet verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen.,9 aug. 1963.

Art. 76. quater ?2...De verzekeringsinstelling treedt rechtens in de plaats van de rechthebbende; deze indeplaatsstelling geldt, tot beloop van het bedrag van de verleende prestaties, voor het geheel van de sommen die krachtens een Belgische wetgeving, een buitenlandse wetgeving of het gemeen recht verschuldigd zijn en die de in lid 1 bedoelde schade geheel of gedeeltelijk vergoeden.De overeenkomst die tot stand gekomen is tussen de rechthebbende en degene die schadeloosstelling verschuldigd is, kan niet tegen de verzekeringsinstelling worden aangevoerd zonder haar instemming...

Overleg met uw ziekenfonds is aangewezen!

[j.demoor]

?Art.1382.Elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden.(Burgerlijk Wetboek).

?Art.1382 verplicht de schadeverwekker de gelaedeerde INTEGRAAL te vergoeden,wat impliceert dat de benadeelde teruggeplaatst wordt in de toestand waarin hij zou zijn gebleven indien de fout waarover hij zich beklaagt,niet was gepleegd?(Cass. 15 maart 1985,R.W. 1984-85,2617)

?Degene door wiens fout aan een ander schade is veroorzaakt,is verplicht deze VOLLEDIG te vergoeden.De regel geldt voor alle door een onrechtmatige daad schadelijdende partijen?[Cass. ARP960526N,23 september 1997(Royale Belge t. Hug),onuitg.,TRD&I 1998-01,19].

De uitkering die uw ziekenfonds u betaalde zal zij verhalen op de schadeverwekker zodat het in mindering wordt gebracht van het u verschuldigd loonverlies.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.