JuridischForum.be

Is het een advocaat toegestaan om de de Vrederechter rechtstreeks te benaderen?
Is het standaard procedure dat de Vrederechter dit laat gebeuren?

Ik weet niet of het werkelijk (wettelijk?) mag dat een advocaat rechtstreeks de vrederechter benaderd, maar ik heb de ondervinding dat het in elk geval met zekerheid gebeurd. Evenals het feit dat er (bewijs) stukken in het rechtsdossier verwisseld of nooit bezorgd worden en eventueel zelfs kunnen verdwijnen! Een advocaat mag blijkbaar zéér veel ttz ontwijken/ afwijken van wat in het wetboek staat geschreven. Zoals bv niet verschijnen op de eerste zitdag vredegerecht en dit zonder verstek, laattijdig zijn conclusies neerleggen of er zijn inventaris aan toevoegen maar niet zijn bewijsstukken.

In de rechtbank wordt het recht van de politiek sterkste en/of de meest gefortuneerde partij bevoordeeld/gespeeld, dat heb ik aan de lijve ondervonden en dat kan je tegenwoordig ook goed lezen ivm de uitgesproken vonnissen in de kranten.

Wat bedoel je met "rechtstreeks benaderen".

Dat advocaten en rechters met elkaar spreken is volledig normaal. Daar moet men niets achter zoeken.

Dat zij buiten de zitting zouden spreken over een welbepaalde zaak waarin de rechter uitspraak moet doen kan niet.

Verder ben ik ervan overtuigd dat de overgrote meerderheid van de rechters onafhankelijk en onpartijdig is en de wet toepassen, ongeacht de partijen waarmee ze te maken hebben en ongeacht of een partij een advocaat heeft of niet. Uitzonderingen vindt men bij elke beroepsgroep maar zijn uiterst zeldzaam. Maar elke uitzondering is er één teveel.