JuridischForum.be

Beste

Ik ben een student aan HoGent. In mijn cursus wordt de volgende situatie uitgelegd.

Kraan aan zeedijk valt tegen appartementsgebouw
kraan stort niet in, wel appartement (instorting is niet oorzaak maar schade) dus geen 1386 BW mogelijk

indien bewezen is dat verhuurde kraan niet goed is verankerd, zijn er verschillende gronden
a) persoonlijke asheid 1382-1383 BW tegen eigenaar kraan
b) gebrekkige zaak 1384 BW tegen aannemer die kraan huurt als bewaarder
c) gebrekkige zaak 1384 BW tegen eigenaar appartementsgebouw als bewaarder

Kan er iemand mij hetgeen in het vet uitleggen?

Alvast bedankt

Is het niet de bedoeling dat u voor elke aansprakelijkheidsgrond bespreekt of deze al dan niet in aanmerking komt?

Wow. Inderdaad! Gewoonweg over het hoofd gezien.
Maw. c) is niet van toepassing?
Deze topic mag gesloten worden

Vriendelijk bedankt!

We krijgen hier niet eens de kans om onze kennis ten toon te spreiden . U verklapt al het antwoord . Niet eerlijk ....
Of bent u gezien het vraagteken in uw antwoord , niet zeker van c)