Ik kijk naar CCW-schildverzekering en ik vind hun plan leuk. Het enige probleem is dat er geen dekking voor burgerlijke aansprakelijkheid is, tenzij ik mijn maandelijkse betaling verdubbel.
De dekking van de burgerlijke aansprakelijkheid dekt alleen als ik voor de burgerlijke rechtbank word opgeroepen en verlies. Hoe waarschijnlijk is het dat dat gebeurt, ervan uitgaande dat ik een verantwoordelijke vervoerder ben en geen slechte shoot zou plegen?
Moet ik het extra geld betalen voor dekking van de burgerlijke aansprakelijkheid of is dat niet nodig?
-
BarateGites
Topic Starter - Berichten: 2
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Thomas Morus
- Berichten: 5926
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
Zijn schild.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Ben ik echt de enige die de vraag helemaal niet begrijp ?
Aan de poster, graag wat details over wat u precies wil weten, en waarover, of over welke verzekering of risico het gaat
Aan de poster, graag wat details over wat u precies wil weten, en waarover, of over welke verzekering of risico het gaat
-
BarateGites
Topic Starter - Berichten: 2
- Juridisch actief: Nee
Ik kijk naar CCW-schildverzekering en ik vind hun plan leuk. Het enige probleem is dat er geen dekking voor burgerlijke aansprakelijkheid is, tenzij ik mijn maandelijkse betaling verdubbel.
De dekking van de burgerlijke aansprakelijkheid dekt alleen als ik voor de burgerlijke rechtbank word opgeroepen en verlies. Hoe waarschijnlijk is het dat dat gebeurt, ervan uitgaande dat ik een verantwoordelijke vervoerder ben en geen slechte shoot zou plegen?
Moet ik het extra geld betalen voor dekking van de burgerlijke aansprakelijkheid of is dat niet nodig?
issue got solvedd