Communicatie eigen raadsman

delady
Topic Starter
Berichten: 509

Communicatie eigen raadsman

#1 , 31 okt 2020 13:45

Na ongeval wordt passagier vergoed via BA..passagier kiest eigen raadsdr..
Deze zegt zeker te wachten gezien er eventueel nog een operatie kan volgen..
Intussen druk van de verzekering om mms te tekenen...
Nu blijkt dat eigen gekozen raadsdr reeds langere tijd zijn conclusie ivm ongeval reeds langere tijd heeft doorgestuurd naar de verzekering..
Niet de verzekering.niet de raadsdr heeft het slachtoffer hierover ingelicht en heeft dan ook geen idee wat de besluiten waren..slachtoffer was zeer zwaar gewond..
En druk dus om te tekenen..
Terwijl hij niet eens weet voor wat hij zou tekenen??
Kan dit zomaar?
Slachtoffer was in de veronderstelling dat hij bij eigen raadsdr voor afsluiting moest gaan ..dan besluiten doorgeven na eerst slachtoffer ingelicht te hebben en dan pas te tekenen...

delady
Topic Starter
Berichten: 509

#2 , 31 okt 2020 13:46

Nog op te merken dat bestuurder en passagier dezelfde verzekeringsmaatschappij hebben..

bosprocureur
Berichten: 5380

#3 , 01 nov 2020 18:24

Was er een eigen verzekering rechtsbijstand , eventueel samen afgesloten met de burgerlijke aansprakelijkheid Auto ?

Reclame

delady
Topic Starter
Berichten: 509

#4 , 02 nov 2020 05:57

Gezien 2 familieleden thuis nog wonend zou volgens de verzekering de familiale optreden voor de passagier..
Maar alles...dezelfde verzekering...

delady
Topic Starter
Berichten: 509

#5 , 04 nov 2020 00:26

Was er een eigen verzekering rechtsbijstand , eventueel samen afgesloten met de burgerlijke aansprakelijkheid Auto ?
Klopt...idd ook zelfde verzekering als familiale van gezin

delady
Topic Starter
Berichten: 509

#6 , 17 nov 2020 22:59

Blijkbaar was er een misverstand.
Nu pas is verslag afgeleverd door raadsdr..wist het zelf niet meer..
Maar nu?
Verzekering dringt al langer aan op mms..
Maar de Ba van chauffeur en passagier zijn dezelfde..
Belangenvermenging dus...
Gezien de passagier zwaar gewond was..is er toch wel een serieuze vergoeding volgens raadsdr..
Maar ivm aangestelde door de verzekering chauffeur..
Is er letterlijk een verschil van net iets meer dan de helft..
Maw verzekeringsarts maakt verslag op van net minder als de helft..
Gezien de kritieke toestand de passagier was..breuken..operatie
Maar heeft een zeer storend litteken bij zwemmen zichtbaar..
Hiervoor is dan ook esthetische schade waar ik vind dat het onderschat wordt...
Raadsdr zegt hierover niet te voorzien maar mogelijk in de toekomst adhesies mogelijk...
Hoe moet dat nu verder met de MMS?
Tekenen?
Gezien het verschil van de helft van het bedrag?
Mag ook bij MMS verplaatsingskosten geteld worden en hoe je het bedrag voor berekening?

delady
Topic Starter
Berichten: 509

#7 , 18 nov 2020 14:45

Bijkomende vraag
Hoe bereken je inkomstenverlies..
Bruto-rsz?
Netto+BV?
Dan min inkomsten ziekenfonds?

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”