BESCHADIGING

Teur
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

BESCHADIGING

#1 , 2 maand 1 week geleden (10 mei 2019 08:54)

Hallo,

Ik word opgeroepen voor verhoor als verdachte omwille van dit feit:

Beschadiging van een roerend goed, zonder geweld of bedreiging.

Wat is er bebeurd? Mijn hond zou in een wei gelopen hebben en een schaap verwond (gedood?) hebben, volgens de boerin. Ikzelf heb daar echter niets van gezien.

Wat hangt er mij mogeljks boven het hoofd? En zal ik daarvoor naar de rechtbank moeten?

Groetjes, Tom.

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Niet direct geholpen op het forum? Kijk even op Jureca.be voor snel en betaalbaar juridisch advies. of bel direct met een specialist op het nummer 0904 69 400 voor een eerste antwoord op uw vraag.
denlowie
Berichten: 13864
Juridisch actief: Nee

#2 , 2 maand 1 week geleden (10 mei 2019 09:52)

Heb je een familiale verzekering?

Zo ja deze in kennis stellen .
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

LeenW
Berichten: 8228

#3 , 2 maand 1 week geleden (10 mei 2019 09:58)

Hoe komt uw hond in een weide?

Reclame

Franciscus
Berichten: 32843

#4 , 2 maand 1 week geleden (10 mei 2019 10:38)

Kan kloppen
Nog te verhogen met opdeciemen dus X 8
Art. 559. (Met geldboete van tien [euro] tot twintig [euro] worden gestraft :
1° Zij die, buiten de gevallen omschreven in boek II, titel IX, hoofdstuk III, van dit wetboek, andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen;) <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2005-07-20/41, art. 22, 051; Inwerkingtreding : 08-08-2005 (wordt hersteld zoals hij was opgesteld voor hun opheffing)>

Drone
Berichten: 1791
Locatie: st-niklaas

#5 , 2 maand 1 week geleden (10 mei 2019 10:58)

tegenpartij zal de schade moeten bewijzen

het feit dat louter uw hond eens op de weide heeft gelopen toont nog niet aan dat uw hond enige beschadigingen heeft toegebracht of een schaap heeft doodgebeten.

Teur
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

#6 , 2 maand 1 week geleden (10 mei 2019 12:49)

Maar ik heb toch niet "opzettelijk" gedaan?

B.Debuck
Berichten: 311
Juridisch actief: Nee

#7 , 2 maand 1 week geleden (10 mei 2019 14:20)

U bent ten allen tijde verantwoordelijke voor het onder controle houden van uw hond. Als die schade toebrengt zal u burgerlijk aansprakelijk gesteld worden.

meeboo
Berichten: 1275

#8 , 2 maand 1 week geleden (10 mei 2019 14:37)

u kan uw verzekering BA aanspreken hiervoor normaal gezien

Rapture
Berichten: 84

#9 , 2 maand 4 dagen geleden (16 mei 2019 11:08)

Kan kloppen
Nog te verhogen met opdeciemen dus X 8
Art. 559. (Met geldboete van tien [euro] tot twintig [euro] worden gestraft :
1° Zij die, buiten de gevallen omschreven in boek II, titel IX, hoofdstuk III, van dit wetboek, andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen;) <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2005-07-20/41, art. 22, 051; Inwerkingtreding : 08-08-2005 (wordt hersteld zoals hij was opgesteld voor hun opheffing)>
Is hier toch niet van toepassing aangezien hier toch geen sprake lijkt te zijn van een opzettelijke beschadiging.
Lijkt mij een puur burgerlijke kwestie.

Teur
Topic Starter
Berichten: 3
Juridisch actief: Nee

#10 , 2 maand 3 dagen geleden (17 mei 2019 11:32)

Het is idd een burgerlijke kwestie. Er was schade aan het oor. Ik moet enkel 60 EUR veearts kosten betalen.

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”