#2 , 21 nov 2015 08:34
Ik veronderstel dat er een objectieve basis is waarop die aandoening is vastgesteld en dat dit door een specialist gebeurde? Let ook op 'mogelijk' impulsief gedrag.....en zet geen stempel voordat er iets is/maak er geen self fulfilling prophecy van. Reden dat ik het zeg is omdat één van mijn beste vrienden -behept met een nogal scherpe tong- ook zo'n etiket van borderline-persoonlijkheid kreeg opgekleefd in zijn jeugd door 1 of andere witgejaste dwaas, heeft hem 15 jaar achtervolgd. Hij zou geen vlieg kwaad doen en is jurist geworden, nu magistraat, ik zeg maar....
Enfin, terug naar uw vraag:
Burgerlijk wetboek:
Art. 1384. Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft.
(De vader en de moeder zijn aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door hun minderjarige kinderen.) <W 06-07-1977, art. 1>
De meesters en zij die anderen aanstellen, voor de schade door hun dienstboden en aangestelden veroorzaakt in de bediening waartoe zij hen gebezigd hebben.
De onderwijzers en de ambachtslieden, voor de schade door hun leerlingen en leerjongens veroorzaakt gedurende de tijd dat deze onder hun toezicht staan.
De hierboven geregelde aansprakelijkheid houdt op, indien de ouders, onderwijzers en ambachtslieden bewijzen dat zij de daad welke tot die aansprakelijkheid aanleiding geeft, niet hebben kunnen beletten.
Dus indien de persoon in uw omgeving verblijft en u er toezicht dient op uit te oefenen (zoals in een gezinssituatie) dan kan u aansprakelijk worden gesteld. Maar een goeie familiale verzekering en gezond verstand kan al veel oplossen.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.