Hallo Sloeberken, Ik heb inderdaad geen opdracht gegeven voor het ruimen van de boom, nooit en aan niemand, we hebben voorgesteld om het zelf te doen maar we mochten niet van de buurman (met wie we nochtans vriendschappelijk omgaan, voor hoelang nog ..... dat weet ik niet). Van enige andere "schade" is geen sprake. De verzekering van de buurman heeft hem wel al het bedrag uitbetaald blijkbaar.
Maar ik ga hun dan inderdaad een AS sturen met die vermelding, een verzekeringsagent die hier niets mee te maken heeft had me dit ook al gezegd, blij dat het bevestigd wordt.
-
Brigitte1609
Topic Starter - Berichten: 22
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
1. Omgewaaide bomen
Schade door omgewaaide bomen aan de verzekerde woning en de inhoud ervan is altijd gedekt, net als alle eraan verbonden opruimingskosten. Dit geldt ook voor vast verankerde constructies in de tuin, zoals tuinhuisjes, pergola’s (zelfs open), een zwembad, en voor tuinafsluitingen (muurtjes, hagen, ...).
http://www.aginsurance.be/Newsroom/NL/N ... storm.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Schade door omgewaaide bomen aan de verzekerde woning en de inhoud ervan is altijd gedekt, net als alle eraan verbonden opruimingskosten. Dit geldt ook voor vast verankerde constructies in de tuin, zoals tuinhuisjes, pergola’s (zelfs open), een zwembad, en voor tuinafsluitingen (muurtjes, hagen, ...).
http://www.aginsurance.be/Newsroom/NL/N ... storm.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet.
-
Brigitte1609
Topic Starter - Berichten: 22
Ja, "alle aan de schade verbonden opruimingskosten" als er schade is, dit is hier niet het geval .......geen schade
Die boom moet opgeruimd worden en zij beslissen zelf wie dat op hun eigendom doet.
Ik denk dat u best uw eigen verzekering contacteert als u niet akkoord gaat.
Ik denk dat u best uw eigen verzekering contacteert als u niet akkoord gaat.
Laatst gewijzigd door naicwill op 25 jul 2015 21:42, 1 keer totaal gewijzigd.
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet.
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Misschien dit ook bijzetten.1. Omgewaaide bomen
Schade door omgewaaide bomen aan de verzekerde woning en de inhoud ervan is altijd gedekt, net als alle eraan verbonden opruimingskosten. Dit geldt ook voor vast verankerde constructies in de tuin, zoals tuinhuisjes, pergola’s (zelfs open), een zwembad, en voor tuinafsluitingen (muurtjes, hagen, ...).
http://www.aginsurance.be/Newsroom/NL/N ... storm.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Niet verankerde constructies buiten de verzekerde woning, zijn door de gewone woningverzekering niet verzekerd, evenmin als de schade aan planten, bomen en aanplantingen in de tuin. Dit soort schade kan wel worden verzekerd door specifieke waarborgen zoals het Pack Tuin.
Maar daar gaat het hier niet om, wel of tegenpartij de kosten van ruimen van die boom door hemzelf + nog eens het voordeel van de opbrengst van het hout.
Waar is de opdracht en de factuur van het ruimen, zijn dit wel huurderskosten. Dit zijn kosten voor de verhuurder, of hij moet kunnen bewijzen dat huurder nalatig is geweest.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
Herhaling:
Maar ook voor bomen
Maar u bent ook aansprakelijk voor de goederen waarvan u de eigenaar of bewaarder bent. Daaronder vallen onder andere de bomen in uw tuin, ook als u huurder bent. Als uw boom op het dak van de buren valt, moet u met andere woorden die schade vergoeden.
- See more at: http://www.vivium.be/web/private-indivi ... el0q4.dpuf" onclick="window.open(this.href);return false;
Maar ook voor bomen
Maar u bent ook aansprakelijk voor de goederen waarvan u de eigenaar of bewaarder bent. Daaronder vallen onder andere de bomen in uw tuin, ook als u huurder bent. Als uw boom op het dak van de buren valt, moet u met andere woorden die schade vergoeden.
- See more at: http://www.vivium.be/web/private-indivi ... el0q4.dpuf" onclick="window.open(this.href);return false;
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet.
-
Brigitte1609
Topic Starter - Berichten: 22
"Maar u bent ook aansprakelijk voor de goederen waarvan u de eigenaar of bewaarder bent."
dus stel dat het dak kapot is, en de eigenaar is nalatig en wil het niet onmiddellijk laten terug maken. Bij de volgende storm vliegt er een dakpan door de veranda van de buren .....dan zijn wij, als huurder ook verantwoordelijk ????
dus stel dat het dak kapot is, en de eigenaar is nalatig en wil het niet onmiddellijk laten terug maken. Bij de volgende storm vliegt er een dakpan door de veranda van de buren .....dan zijn wij, als huurder ook verantwoordelijk ????
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Als u dit aan de verhuurder met een AS of ander wettelijke vorm hebt gemeld, is de verhuurder verantwoordelijk."Maar u bent ook aansprakelijk voor de goederen waarvan u de eigenaar of bewaarder bent."
dus stel dat het dak kapot is, en de eigenaar is nalatig en wil het niet onmiddellijk laten terug maken. Bij de volgende storm vliegt er een dakpan door de veranda van de buren .....dan zijn wij, als huurder ook verantwoordelijk ????
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
-
Brigitte1609
Topic Starter - Berichten: 22
ahh okee, gelukkig 
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Reclame van een verzekeringsmaatschappij is nog geen wet.Herhaling:
Maar ook voor bomen
Maar u bent ook aansprakelijk voor de goederen waarvan u de eigenaar of bewaarder bent. Daaronder vallen onder andere de bomen in uw tuin, ook als u huurder bent. Als uw boom op het dak van de buren valt, moet u met andere woorden die schade vergoeden.
- See more at: http://www.vivium.be/web/private-indivi ... el0q4.dpuf" onclick="window.open(this.href);return false;
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
Een boom is bestand tegen wind en zelfs hevige wind. Indien hij omvalt bij normaal winderig weer en niet bij een abnormale storm is de boom gebrekkig en is de eigenaar of de bewaarder aansprakelijk voor de schade.
http://www.elfri.be/rechtspraak/aanspra ... lende-boom" onclick="window.open(this.href);return false;
Sloeberken:dit is geen reclame van een verzekeringsmaatschappij,maar rechtspraak.
http://www.elfri.be/rechtspraak/aanspra ... lende-boom" onclick="window.open(this.href);return false;
Sloeberken:dit is geen reclame van een verzekeringsmaatschappij,maar rechtspraak.
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet.
Turaki: "Onderhoud van bomen (en bijgevolg ook enige schade) is voor de verhuurder."
En zo zijn er nog wel een heleboel voorbeelden: het snoeien van de bomen is voor de huurder, het vervangen van dode bomen voor de verhuurder.
https://blog.recordbank.be/nl/deskundig ... etaalt-wat" onclick="window.open(this.href);return false;
En zo zijn er nog wel een heleboel voorbeelden: het snoeien van de bomen is voor de huurder, het vervangen van dode bomen voor de verhuurder.
https://blog.recordbank.be/nl/deskundig ... etaalt-wat" onclick="window.open(this.href);return false;
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet.
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Hier gaat het over de eigenaars en schade, niet over een huurder, TS zijn vraag is, wie moet het ruimen betalen.Een boom is bestand tegen wind en zelfs hevige wind. Indien hij omvalt bij normaal winderig weer en niet bij een abnormale storm is de boom gebrekkig en is de eigenaar of de bewaarder aansprakelijk voor de schade.
http://www.elfri.be/rechtspraak/aanspra ... lende-boom" onclick="window.open(this.href);return false;
Sloeberken:dit is geen reclame van een verzekeringsmaatschappij,maar rechtspraak.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
-
Brigitte1609
Topic Starter - Berichten: 22
Een verzekering vergoedt schade, hier was geen schade! dus in principe had de verzekering zelfs niet moeten tussenkomen, laat staan iets uitbetalen.
De boom opruimen, hadden wij, de huurders, waarschijnlijk moeten doen, en hadden we ook gedaan, hadden we de kans gekregen. De buurman heeft hem zelf opgeruimd, zich al het hout toegeëigend en nog eens 300 euro daarvoor gekregen.
Als de buurman zijn kinderen hun speelgoed, bal of trampoline in mijn tuin gooien ga ik toch ook niet de verzekering kontakteren ???? De buurman moet dat komen opruimen. (ik geef toe, is gans wat anders, maar het principe is toch hetzeflde)
De boom opruimen, hadden wij, de huurders, waarschijnlijk moeten doen, en hadden we ook gedaan, hadden we de kans gekregen. De buurman heeft hem zelf opgeruimd, zich al het hout toegeëigend en nog eens 300 euro daarvoor gekregen.
Als de buurman zijn kinderen hun speelgoed, bal of trampoline in mijn tuin gooien ga ik toch ook niet de verzekering kontakteren ???? De buurman moet dat komen opruimen. (ik geef toe, is gans wat anders, maar het principe is toch hetzeflde)
Ik vind dat de buurman zich alvast onterecht het hout heeft toegeëigend.
Mijn buurvrouw heeft een boom laten kappen en in stukken zagen: 50 euro. Het hout heeft ze nadien zelf nog aan iemand verkocht voor 50 euro.
Indien uw buurman zich van de boom wou ontdoen had die met jullie moeten contact opnemen, zodat jullie iemand konden aanstellen om de boom te verwijderen, en het hout mogelijk te recupereren. 300 euro is een serieuze prijs om even de stam in stukken te zagen (half uurtje?) en dan zelfs nog het hout te ontvreemden.
Mijn buurvrouw heeft een boom laten kappen en in stukken zagen: 50 euro. Het hout heeft ze nadien zelf nog aan iemand verkocht voor 50 euro.
Indien uw buurman zich van de boom wou ontdoen had die met jullie moeten contact opnemen, zodat jullie iemand konden aanstellen om de boom te verwijderen, en het hout mogelijk te recupereren. 300 euro is een serieuze prijs om even de stam in stukken te zagen (half uurtje?) en dan zelfs nog het hout te ontvreemden.