Uitbetaling verkeerd

[RudiS]

Stel er is een familiale polis op naam A in een gezin van 4 A,B,C,D personen.

Een ander persoon B van het gezin heeft een ongeluk waar hij de schadelijder is en zijn spullen moet laten herstellen.
ondertussen zijn ze gescheiden en woont B ergens anders, na een jaar wordt de schade uitbetaald, naar wie
moet het bedrag uitbetaald worden ?

Volgens mij de schadeleider B!

Nu indien de Bank per vergissing uitbetaald heeft aan A, wat kan de schadelijder B dan doen ?

[roharro]

Een familiale polis vergoedt enkel schade aan derden. nooit aan degenen die door de familale polis gedekt zijn voor de schade die ze aan derden toebrengen!!!
Een familiale polis is immers een aansprakelijkheidsverzekering die de schade vergoedt die door degenen waarvoor de polis is afgesloten aan
derden wordt toegebracht. Nooit de eigen schade van de verzekerden.

Er klopt iets niet in uw uitleg/redenering.

[RudiS]

Misschien wat verkeerd uitgelegd ,

Familiale polis op gezin ABCD , B Schadelijder vertrekt uit het huis .

De tegenpartij gaat uitkeren, moet dit volgens mij doen naar de schadelijder maar die woont niet meer in het gezin.
Schadelijder B heeft wel alle wijzigingen van gegevens aan alle instanties correct doorgegeven. Maar A heeft (zonder dat B het weet Bankgegvevens gewijzigd)

Dus heeft de tegenpartij bank(K..) dit naar een verkeerde rekeningnummer A gestort zodat de Schadelijder nog steeds geen geld heeft om het voertuig te herstellen.



(Dus je kan hier uitmaken dat het om een scheiding gaat )

[basejumper]

Rudi

Geef eens een gewone uitleg... Wat is er gebeurd en wanneer?
Als een gezin een familiale polis heeft dan strekt die polis tot dekking van de gezinsleden die op datzelfde adres wonen. Als B geen deel meer uitmaakte van dat gezin op het ogenblik van de schade is hij dus geen verzekerde partij in die familiale. Als er eerst schade is aan B en pas nadien verhuist B dan kan er geen dekking zijn...
Ofwel heeft jouw familiale polis opgetreden omdat een ander jullie (jou) schade heeft berokkend en is het dus een derde die aan jullie een vergoeding verschuldigd is. Als jij op het moment van de schade nog thuis woonde is het niet onlogisch dat de schadevergoeding aan het gezinshoofd wordt uitbetaald (waarschijnlijk zal hij ook de verzekeringsnemer zijn en is het door zijn premiebetaling dat jij een beroep kon doen op de rechtsbijstand van de familiale)
Tweede onduidelijkheid : je spreekt van voertuig. Als het een bromfiets, motorfiets of auto betreft die beschadigd werd kan het nooit de familiale zijn van jullie gezin die daarvoor tussenkwam. want die geeft dan geen dekking. Als er dergelijk voertuig voorwerp van schade is, zal het de motorrijtuigenverzekering zijn die tussenkomt. En dan is de vraag op wiens naam die stond? Vertel gewoon het relaas, dan kunnen we iets anders doen dan gissen...

[RudiS]

Ga het nog beter proberen,


Ongeval met fiets , (dus schade aan persoon + fiets ) (getrouwd)
(fiets is van Man en kan dat aantonen met betalingen)

opstarten paperassen werk (nog getrouwd )

daarna scheiding er is nog niets uitbetaald (voertuig fiets nog steeds in garage)

alle wijzigingen doorgevoerd , adres en bankrekeningen aan alle instanties.

Ondertussen EX wijzigt bankrekening zonder dat Man er iets van af weet.


Uitbetaling gebeurt , dus naar EX .


Resultaat Fiets staat nog steeds in garage zonder herstelling en geld is uitbetaald aan verkeerde persoon ?


Uitbetaling is door tegenpartij verricht ,

Mijn vraag wat moet er nu gebeuren of kan tegenpartij terugvorderen en dan correct uitbetalen,

Op alle papierwerk staat dat man de schadeleider is .

Dus het gaat hier om een fiets (race fiets) betaald door man en aantoonbaar met rekening uitreksels

[k.b.]

Deze man moet aan zijn EX vragen het bedrag voor de herstelling van zijn fiets over te maken aan hem ...

Hij zou de verzekeringsmaatschappij kunnen vragen hem het bewijs te leveren van hun vergoeding en dit laten opnemen in de vereffening ...

Het probleem zal hier waarschijnlijk wel niet zijn dat TS niet weet wat hij moet doen ... vermoedelijk is het probleem gewoon dat er "onenigheid" is aangaande de vereffening en dat beide partijen vergeten zijn dat de zon ook voor de andere schijnt ...

k.b.

[scorpioen]

Ondertussen EX wijzigt bankrekening zonder dat Man er iets van af weet.
Uitbetaling gebeurt , dus naar EX .

EX wijzigt bankrekening: hoe? waar?

Normaal vraagt een verzekeringsmaatschappij voor zij betaalt dat de schadelijder een kwitantie tekent, daarop staat dan het rekeningnummer vermeld waarop moet gestort worden.

Is die fiets geen eigendom van de huwgemeenschap? Vermoedelijk wel. De huwgemeenschap wordt bestuurt door de man of de vrouw, ieder afzonderlijk kan dat doen. Betaling aan de ene is een geldige betaling aan de huwgemeenschap en man en vrouw moeten dat dan maar samen uitvechten bij de verdeling van de huwgemeenschap.

[RudiS]

In oktober 2014 heb ik alle instanties ingelicht,
In Januari 2015 Heb ik alle instanties nog eens met mail bericht (had al voorgevoel)

Volgens de bank had mevrouw in februari 2014 telefonisch gewijzigd, (waren toen al gescheiden)

in mei is de uit betaling en dit gebeurde zonder verwittiging ( enkel voor BTW en frachise hebben ze een papier gestuurd,)

[RudiS]

En fiets is geen eigendom van huwgemeenschap,

Fiets is persoonlijk betaald voor het huwelijk (woonde wel samen)
met mijn rekeningnummer op mijn naam en geld.

[JPV]

In oktober 2014 heb ik alle instanties ingelicht,
In Januari 2015 Heb ik alle instanties nog eens met mail bericht (had al voorgevoel)

Volgens de bank had mevrouw in februari 2014 telefonisch gewijzigd, (waren toen al gescheiden)

in mei is de uit betaling en dit gebeurde zonder verwittiging ( enkel voor BTW en frachise hebben ze een papier gestuurd,)

indien u NA het telefonisch contact (2014) het rekeningnummer opnieuw gewijzigd (teruggedraaid) heeft (2015), kan men u niets verwijten en is de betaling niet aan u gebeurd. Eis dan ook de betaling van de schade, die nog niet gebeurd is. Dat zij dan aan een verkeerd rekeningnummer hebben uitbetaald, kan u niet ten laste gelegd worden.

Uw (vroegere) familiale verzekering heeft hier overigens niets mee te maken (tenzij u rechtsbijstand had). Het is de verzekering van de tegenpartij die zal uitbetalen.