Kan je een advocaat aansprakelijk stellen voor de slechte afloop van je zaak?
Welke stappen moet je ondernemen ?
Waarop moet je letten ?
Roep je hiervoor weer hulp in van een andere advocaat of ....
Is een advocaat hiervoor verzekerd en zal die verzekering jouw opgelopen kosten dragen ?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Je kan een advocaat aansprakelijk stellen als hij een fout begaan heeft. "De slechte afloop van een zaak" bewijst nog niet de fout.
Naast de fout moet je ook de schade bewijzen. Ook dat ligt vaak moeilijk. Meestal is dit de kans die men verloren is dat men de zaak zou winnen. De schade die vergoed wordt is dus zelden het bedrag dat je zou gekregen hebben als je de zaak die slecht afgelopen is zou winnen.
Zonder een nieuwe advocaat te nemen zal het moeilijk zijn een dergelijke procedure te voeren. Neem een advocaat van een andere balie dan de advocaat tegen wie je procedeert.
Advocaten zijn verzekerd voor hun beroepsaansprakelijkheid.
Naast de fout moet je ook de schade bewijzen. Ook dat ligt vaak moeilijk. Meestal is dit de kans die men verloren is dat men de zaak zou winnen. De schade die vergoed wordt is dus zelden het bedrag dat je zou gekregen hebben als je de zaak die slecht afgelopen is zou winnen.
Zonder een nieuwe advocaat te nemen zal het moeilijk zijn een dergelijke procedure te voeren. Neem een advocaat van een andere balie dan de advocaat tegen wie je procedeert.
Advocaten zijn verzekerd voor hun beroepsaansprakelijkheid.
-
marc mortier
- Berichten: 670
- Locatie: koksijde
Let wel dat je advocaat een "middelenverbintenis" aangaat en geen "resultaatverbintenis"; in mensentaal de advocaat garandeert je nooit de goede afloop van de zaak. Iets heel anders is mocht hij "beroepsfouten" hebben gemaakt.
Wanneer u problemen heeft (gehad) met uw advocaat, over bijvoorbeeld de werkwijze, het contact of de declaratie, dan dient u die klachten eerst met uw advocaat zelf te bespreken. Wanneer daar niks uit komt, dan hebben de meeste kantoren een klachtenprocedure. Wanneer dat ook allemaal niets uit haalt, dan kunt u naar de stafhouder van de balie waar uw advocaat lid van is. De stafhouder zal u dan verder helpen. Het is inderdaad wel zo dat het moet gaan om een grove fout van de advocaat. Het enkel verliezen van de zaak is niet voldoende. En deze stappen zetten, dat zou ik zeker in het begin zelf doen. Maar mocht u later toch een advocaat in willen schakelen, dan lijkt het me vanzelfsprekend dat u daar een andere advocaat voor nodig heeft. Wie weet kan een site als http://www.advocatenvinder.nl" onclick="window.open(this.href);return false; u daar dan bij helpen.
Groeten,
Nina
Groeten,
Nina
@ nina-av
op een belgisch juridisch forum zou ik toch niet verwijzen naar een nederlandse advocatenvinder
handiger zou zijn als je deze mss even gebruikt http://www.advocaat.be/ZoekAdvocaat.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
op een belgisch juridisch forum zou ik toch niet verwijzen naar een nederlandse advocatenvinder
handiger zou zijn als je deze mss even gebruikt http://www.advocaat.be/ZoekAdvocaat.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;Dat is waar, http://www.advocaat.be/ZoekAdvocaat.aspx" onclick="window.open(this.href);return false; was in dit geval beter geweest. Al is http://www.advocatenvinder.nl" onclick="window.open(this.href);return false; soms ook gericht op België. Zie bijvoorbeeld: http://www.advocatenvinder.nl/pages/adv ... donck.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat als je een beroepsfout kan aantonen?Let wel dat je advocaat een "middelenverbintenis" aangaat en geen "resultaatverbintenis"; in mensentaal de advocaat garandeert je nooit de goede afloop van de zaak. Iets heel anders is mocht hij "beroepsfouten" hebben gemaakt.