Pedro,
Zeer hartelijk dank voor uw bijdrage.
Nog een vraagje:de syndicus probeert nu via een schrijven een dading te forceren tegen een bepaalde datum.
Wij zijn dat evenwel niet van plan aangezien we nog verdere onderzoeken aan het voeren zijn naar het gevoerde financiële beleid,met meer dan waarschijnlijk nog meer onregelmatigheden die aan de oppervlakte zullen komen.
Hoe dienen wij als vereniging ME op dit schrijven te reageren ?
Dank bij voorbaat voor uw zeer gewaardeerd antwoord , evenals JoeriS.
Beste humres, jullie kunnen/moeten in se niet reageren op deze dading aangezien ze normaal dient te worden afgesloten tussen de VME en de ontslagen syndicus. Zolang er geen nieuwe syndicus is aangesteld kan er niemand de VME vertegenwoordigen. Het is immers de AV die een beslissing dient te nemen en dusdanig aan de syndicus een mandaat dient te geven om over te gaan tot het ondertekenen van de dading. Aangezien de eigenaars dit duidelijk niet wensen te doen, zou ik hier gewoon niet op reageren maar zo snel als mogelijk een syndicus laten aanstellen, al ware het vooreerst een voorlopige syndicus. Let ook op met de audit in die zin, zorg er voor dat deze zogenaamd op vraag en in opdracht van één of meerdere eigenaars in persoonlijke naam werd uitgevoerd en dus niet in naam en voor rekening van de VME want ook dit kan in principe niet zonder beslissing van de algemene vergadering. Indien jullie VME hulp wenst, dan kan u mij een privé mailtje sturen. Succes.