uiteraard kan je ook syndicus blijven als je er niet meer woont...
Denk maar aan al die Immo-kantoren die ook syndicus-diensten aanbieden, denk aan vele advocaten die ook syndicus zijn,... (die wonen uiteraard niet op de plaats waarvan ze syndicus zijn).
je stem in de algemene vergadering van mede-eigenaars ben je wel kwijt als je het appartement niet meer in eigendom hebt, als je het appartement verhuurt of gewoon eigenaar blijft en het als tweede verblijf gebruikt, blijf je wel stemgerechtigd.
De mede-eigenaars zouden dan een andere syndicus kunnen aanstellen bij stemming, maar je bent niet automatisch syndicus af omdat je je appartement verkoopt. Dus de post van hierboven is niet correct.
Het hebben van een appartement in eigendom is immers geen voorwaarde om syndicus te zijn van een appartementsgebouw, enkel voor de stemming in AV.
U heeft als "blijkbaar" advocaat zijnde de topic slecht gelezen en u bent totaal niet op de hoogte van de materie "mede-eigendom". 1/De vrager meldt duidelijk dat hij/zij eigenaar blijft maar er zelf niet meer zal wonen. Uiteraard kan u syndicus zijn als u geen eigenaar (meer) bent doch behalve de uitzonderingen (het bewuste artikel 4 binnen het KB van 1993 betreffende de vastgoedmakelaars) dient u op dat ogenblik als externe derde een beroepserkenning te bezitten.
2/Vanaf het moment dat je je eigendom verkoopt spreekt het toch voor zich dat je als mede-eigenaar/syndicus ontslag neemt, tenzij je zoals hierboven aangehaald over een BIV erkenning beschikt of onder artikel 4 het beroep mag uitoefenen. Alsdan ben je beroepssyndicus en dan maakt het natuurlijk niet uit of je (nog) eigenaar bent.
ik stel voor dat u in plaats van uit de hoogte te willen doen en te laten uitschijnen dat u een gespecialisseerde advocaat bent, eens de lessen die ik aan vastgoedmakelaars in spe doceer, komt volgen. Misschien dat u dan inziet dat hetgeen u vertelt op niets slaat.