Houthaard in appartement

Schouwprobleem
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

Houthaard in appartement

#1 , 26 nov 2018 13:49

Wij zijn sinds kort eigenaar van, en wonen op de begane verdieping in een appartementcomplex met 4 verdiepingen.

Dit appartement beschikt over een inbouw hout haard (cassette) welke al jaren niet in gebruik was. Op de bouwtekeningen van het complex staat deze haard ingetekend en goedgekeurd.

Nu blijkt dat op de verdieping boven ons een gashaard in gebruik is, en op de verdieping daarboven de haardhout niet gebruikt wordt, de bovenste verdieping heeft geen haard.

Wij hebben de schouw laten vegen en een camera inspectie laten doen en volgens deze mensen is onze pijp nu schoon en in orde. (Het betreft een schouw met 4 verschillende pijpen, dus niet verbonden met de overige verdiepingen.

Echter willen de buren dat wij voor gebruik,in elk geval een nieuwe flexibele buis laten plaatsen en de haard om laten bouwen naar gas. Mogen zij, of de vve, dit eisen?

De mogelijkheden volgens de schouwveger zijn, gewoon stoken want het is in orde volgens hem. Of een dure flexibele dubbelwandige buis van rond 150 plaatsen om met hout te stoken, om de buren tegemoet te komen, mits wij hout van ze mogen stoken, ofwel een, nog steeds dure flexibele buis van rond 80 plaatsen en een dure verbouwing tot gashaard, let wel het betreft een buis van 15 meter. Dit laatste is de wens van de buren.

De angst van de buren is ontstaan doordat er blijkbaar 15 jaar geleden rook van onze haard bij de buren op de 2e verdieping binnen kwam via de haard. Volgens de schouwveger is dat waarschijnlijk gekomen door de vogelnesten die onze pijp verstopten, of een eenmalige gekke windstand of iets dergelijks.

Op dit moment durven wij vanwege de buren niet te stoken, ondanks de gereinigde (en van een vogelrooster voorziene) schouw.

Vraag is dus, kunnen wij verplicht worden tot (een van) deze maatregelen? Of kunnen zij dit op een vergadering van de vve bijvoorbeeld gaan eisen?

Of mag ik die mevrouw bijvoorbeeld voor haar angst een rook/co2 melder geven en de haard gewoon gaan branden?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
adsummam
Berichten: 581

#2 , 26 nov 2018 16:08

vme ≠ vee (andere rechtsfilosofie en wetgeving)

adsummam
Berichten: 581

#3 , 26 nov 2018 16:14

Opinie van uw syndicus al gevraagd?
In het bezit van een schriftelijk attest van de reiniging?
Gemeentereglement nagegaan?

Legt de basisakte of de blokpolis (zie eventueel syndicus) een jaarlijkse reiniging op ?
Laatst gewijzigd door adsummam op 26 nov 2018 16:40, 1 keer totaal gewijzigd.

Reclame

mava105
Berichten: 22256
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 26 nov 2018 16:19

1 mede-eigenaar alleen heeft niets te zeggen. Stel de vraag op een AV. Zorg wel voor een officieel attest dat houtstook toelaat. Bovenbuur een CO melder geven is een goed idee
(CO2 kan geen kwaad, want daar leven wij immers van en ademen het 24/24 in.)

LennieK
Berichten: 1862
Juridisch actief: Nee

#5 , 27 nov 2018 13:39

Een co-melder is geen goed idee (die toestellen gaan vaak heel snel stuk en geven dan een vals gevoel van veiligheid). CO-gevaar vermijden is de beste optie. En dat is inderdaad door te zorgen dat zowel aan-al afvoer van buitenaf gebeuren. Met een dubbelwandige buis dus.

Maar of dat nu kan verplicht worden, dat is nog een andere vraag... De Vlaamse wooncode legt dit wel op, maar dat wordt vooral gecontroleerd bij verhuurde woningen.

Schouwprobleem
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#6 , 27 nov 2018 16:28

vme ≠ vee (andere rechtsfilosofie en wetgeving)
??

Schouwprobleem
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#7 , 27 nov 2018 16:31

Opinie van uw syndicus al gevraagd?
In het bezit van een schriftelijk attest van de reiniging?
Gemeentereglement nagegaan?

Legt de basisakte of de blokpolis (zie eventueel syndicus) een jaarlijkse reiniging op ?
ja, die vond ook een dubbelwandige buis aan te raden
ja, dat is aanwezig
nee, niet gedaan
ja, maar dat is niet de issue


wij hebben besloten over te gaan tot dubbelwandige buis en de haard hout te gebruiken.

Schouwprobleem
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#8 , 27 nov 2018 16:33

1 mede-eigenaar alleen heeft niets te zeggen. Stel de vraag op een AV. Zorg wel voor een officieel attest dat houtstook toelaat. Bovenbuur een CO melder geven is een goed idee
(CO2 kan geen kwaad, want daar leven wij immers van en ademen het 24/24 in.)
o wat sullig hahaha, ja je hebt gelijk wat die co2 betreft:-)
bedankt voor de reactie, zo gaan we het inderdaad doen.

Schouwprobleem
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#9 , 27 nov 2018 16:34

Een co-melder is geen goed idee (die toestellen gaan vaak heel snel stuk en geven dan een vals gevoel van veiligheid). CO-gevaar vermijden is de beste optie. En dat is inderdaad door te zorgen dat zowel aan-al afvoer van buitenaf gebeuren. Met een dubbelwandige buis dus.

Maar of dat nu kan verplicht worden, dat is nog een andere vraag... De Vlaamse wooncode legt dit wel op, maar dat wordt vooral gecontroleerd bij verhuurde woningen.
wij hebben besloten over te gaan tot dubbelwandige buis en de haard hout te gebruiken.
dank voor je reactie.

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”