JuridischForum.be

Een mede-eigenaar plaatst nu voor de derde opeenvolgende algemene vergadering drie punten op de agenda.
Deze punten werden reeds eerder behandeld.
Kan een dergelijke manier van werken blijven doorgaan ?

Neen. Daar bestaat een naam voor: rechtsmisbruik.

Toch heeft de syndicus gemeend dat punt te moeten agenderen. Dus moest de AV van de VME zich uitspreken over zij het vonnis in beroep bij de rechtbank van eerste aanleg zou "overrulen" of niet.
Zoals het jaar voordien beslisten gisteren ca 90% van de stemmen dat zij niet wensten in te gaan tegen de bepalingen van dit vonnis. Nu wachten op de volgende AV om te zien of wij nogmaals met een dergelijk probleem worden geconfronteerd.
Mocht die eigenaar blijven aandringen, moet de syndicus dan opnieuw dit punt agenderen ? En zo ja, moet er dan echt nog worden gestemd ? Absurdisan wordt dan een buurland !

Hoe kan een AV een vonis "overrulen"?
Een AV is geen Hof van Cassatie.

viewtopic.php?t=27716
viewtopic.php?t=80708

Reeds besproken agendapunten herhalen kan inderdaad NIET, tenzij de omstandigheden grondig veranderd zouden zijn.

Eigenlijk had de syndicus moeten weigeren het agendapunt opnieuw op te nemen.
Zoals in een ander forum besproken doet de syndicus er wel goed aan deze weigering uitvoerig te motiveren.

De incidenten zijn té schrijnender vermits de betrokken mede-eigenaar tevens de ex-beroepssyndicus van het gebouw is. Hij zou beter dan wie ook de draagwijdte van de wet moeten kennen.