Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
marc mortier
Topic Starter
Berichten: 659
Locatie: koksijde

Steeds terugkerend agendapunt

#1 , 4 weken 5 uur geleden (22 okt 2018 18:35)

Een mede-eigenaar plaatst nu voor de derde opeenvolgende algemene vergadering drie punten op de agenda.
Deze punten werden reeds eerder behandeld.
Kan een dergelijke manier van werken blijven doorgaan ?

Thomas Morus
Berichten: 1525
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#2 , 4 weken 4 uur geleden (22 okt 2018 20:11)

Neen. Daar bestaat een naam voor: rechtsmisbruik.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

marc mortier
Topic Starter
Berichten: 659
Locatie: koksijde

#3 , 3 weken 1 dag geleden (28 okt 2018 14:32)

Toch heeft de syndicus gemeend dat punt te moeten agenderen. Dus moest de AV van de VME zich uitspreken over zij het vonnis in beroep bij de rechtbank van eerste aanleg zou "overrulen" of niet.
Zoals het jaar voordien beslisten gisteren ca 90% van de stemmen dat zij niet wensten in te gaan tegen de bepalingen van dit vonnis. Nu wachten op de volgende AV om te zien of wij nogmaals met een dergelijk probleem worden geconfronteerd.
Mocht die eigenaar blijven aandringen, moet de syndicus dan opnieuw dit punt agenderen ? En zo ja, moet er dan echt nog worden gestemd ? Absurdisan wordt dan een buurland !

Reclame

Thomas Morus
Berichten: 1525
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#4 , 3 weken 1 dag geleden (28 okt 2018 15:39)

Hoe kan een AV een vonis "overrulen"?
Een AV is geen Hof van Cassatie.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

adsummam
Berichten: 247

#5 , 3 weken 1 dag geleden (28 okt 2018 16:17)

https://juridischforum.be/viewtopic.php?t=27716
https://juridischforum.be/viewtopic.php?t=80708

Reeds besproken agendapunten herhalen kan inderdaad NIET, tenzij de omstandigheden grondig veranderd zouden zijn.

Eigenlijk had de syndicus moeten weigeren het agendapunt opnieuw op te nemen.
Zoals in een ander forum besproken doet de syndicus er wel goed aan deze weigering uitvoerig te motiveren.

marc mortier
Topic Starter
Berichten: 659
Locatie: koksijde

#6 , 2 weken 6 dagen geleden (30 okt 2018 13:40)

De incidenten zijn té schrijnender vermits de betrokken mede-eigenaar tevens de ex-beroepssyndicus van het gebouw is. Hij zou beter dan wie ook de draagwijdte van de wet moeten kennen.

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”