VME en syndicus

Cancaillerie
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

VME en syndicus

#1 , 24 sep 2018 09:33

Beste,

Wij zijn sinds een anderhalf jaar eigenaar van een appartement in een blok met aan onze voordeur vier en de andere voordeur drie appartementen. Er is 1 VME voor beide huisnummers. Een van de andere eigenaars is syndicus en heeft dit ook zo via het KBO geregistreerd.
Op de vorige eigenaarsvergadering werd er afgesproken dat er enkele werken moesten gebeuren nadat een storm lichte schade aan het dak had veroorzaakt. Die vergadering is echter al meer dan een half jaar geleden en er zijn door de "syndicus" nog geen stappen ondernomen.

Indien wij haar hierop wijzen, geeft zij aan dat dit niet haar taak is, omdat er toen wij nog geen eigenaar waren er afgesproken is dat zij enkel syndicus is in naam en iedereen samen deze functie zou uitvoeren. Echter heeft zij toen wel een document ondertekend met een mandaat van alle eigenaren dat haar aanstelt als syndicus. Zij is ook steeds erg onbeleefd in haar antwoorden en zegt dat zij pas eind oktober terug in Belgie is om er iets aan te kunnen doen.

Ik veronderstel dat de volgende stap is om haar aangetekend in gebreke te stellen. Gaat dit enig effect hebben als dit maar van 1 eigenaar komt?
Ik wil ook de relatie tussen de eigenaars niet verzieken, maar met de komende herfst zou die kleine schade aan het dak wel eens groter kunnen worden en wil ik niet opdraaien voor die (grotere) kosten.

Met vriendelijke groeten en alvast bedankt voor uw tijd!

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
father b
Berichten: 1576
Juridisch actief: Nee

#2 , 24 sep 2018 11:24

Jullie VME is totaal op onwettige basis bezig. Een syndicus is en kan alleen verantwoordelijk zijn voor de beheersdaden van een VME. Zoals ik begrijp, is bij jullie iedereen syndicus; dat kan werkelijk niet.
Indien de syndicus niet ingrijpt en de A.V. beslist heeft de schade te herstellen; moet zij die laten uitvoeren
( desnoods met 3 offertes ).
U kunt altijd een bijzondere algemene vergadering bijeenroepen als u 20 % van de aandelen vergaart ( incluis die van u ). Zij is verplicht die dan bijeen te roepen.
Indien de schade verergert, gaat u ook problemen tegemoet met de verzekeringsmaatschappij, die moeilijk gaat doen om de gevolgschade uit te betalen wegens verwaarlozing.
De syndicus is hier in fout. Bovendien moet een syndicus steeds beschikbaar zijn, en niet in het buitenland.
Indien de schade groter en groter wordt ( door storm … ) zullen eigenaars moeten opdraaien voor de grotere kosten, indien zij de syndicus blauw blauw laten.

adsummam
Berichten: 581

#3 , 25 sep 2018 09:37

Herlees uw basisakte.

Werd deze zaak reeds besproken in de AV ? Onder welke vorm ?
B.W. Art. 577-6 § 4
Om een VME ”in beweging” te krijgen is het vereist dat er aan de (B)AV een agendapunt wordt voorgelegd dat de desiderata van de vragende mede-eigenaar en/of de RvME weergeeft.
Stel uw agendapunt(en) op, beknopt, zakelijk maar toch volledig, met in het achterhoofd de bedenking dat de uiteindelijke bestemmeling ervan de rechter is (kan zijn).

Vraag in het agendapunt uitdrukkelijk de stemming erover indien dit de bedoeling is.

Reclame

adsummam
Berichten: 581

#4 , 25 sep 2018 09:51

Indien de syndicus niet ingrijpt en de A.V. beslist heeft de schade te herstellen; moet zij die laten uitvoeren
( desnoods met 3 offertes ).
Zonder wettelijke basis, enkel de syndicus kan hier optreden .

Wel:
B.W. Art. 577-9 § 4
Andere oplossing :
B.W. Art. 577-8 § 6
Toegevoegde syndicus. Taak : herstelling.

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”