In 2013 besliste de AV de syndicus te benoemen voor twee jaar.
Maar in 2015, 2016, 2017, stond het punt voor herbenoeming niet op de dagorde en
ook niet in het verslag van de AV.
Wat zijn de mogelijke gevolgen? Enkele nieuwe eigenaars betwisten de betaling van het ereloon van de syndicus omdat hij niet werd herbenoemd.
Ze beweren dat het een opzettelijke daad is van de syndicus om te ontsnappen aan het risico van een niet-verlenging van zijn contract.
Er is inderdaad geen lopend contract meer met die syndicus. De erelonen werden wel jaarlijks geïndexeerd.
Andere eigenaars beweren dat er geen verzet meer mogelijk is tegen de beslissingen van een AV na 4 maanden. Dat klopt. Maar hier gaat in het geheel niet over een genomen beslissing, er kon ook niet over worden beslist want het stond nooit vermeld op de dagorde.