JuridischForum.be

We wonen in een nieuwbouw appartement wat eigenlijk een serviceflat had moeten zijn, bedoeld voor 50 plussers.
Het appartement is ons zo verkocht en daarom hebben wet gekocht voor rust en stilte.
Nu heeft de eigenaar het verhuurd aan jonge twintigers die een andere kijk op het leven hebben.
Muziek die veel te hard staat, zingen.... roepen op de peuter die ze hebben tot middernacht...
Bovendien wordt er tot vijfmaal friet bakken op het terras onder ons en moeten deuren en vensters sluiten omwille van geurhinder.
Wat zijn de rechten als eigenaar tov de onderbuur.?

Het appartement is ons zo verkocht en daarom hebben wet gekocht voor rust en stilte.
Nu heeft de eigenaar het verhuurd aan jonge twintigers die een andere kijk op het leven hebben.

Blijkbaar bent u vergeten dat u de eigenaar bent of.....

Het appartement is ons zo verkocht en daarom hebben wet gekocht voor rust en stilte.
Nu heeft de eigenaar het verhuurd aan jonge twintigers die een andere kijk op het leven hebben.

Blijkbaar bent u vergeten dat u de eigenaar bent of.....

Wat voor een nutteloze post is dat nu?

Het is toch duidelijk waarover het gaat?
Ze hebben een appartement gekocht in een flatgebouw dat als serviceflatgebouw dienst hoorde te doen (of zo verkocht wordt).
En de eigenaar heeft een ander (onderliggend) appartement van dat zelfde flatgebouw verhuurd aan twintigers.
Het staat letterlijk in de post:

Wat zijn de rechten als eigenaar tov de onderbuur.?

Dan moeten ze in hun akte en in de statuten nalezen of de ANDERE eigenaars mogen verhuren aan een ander publiek dan datgene
waarvoor het gebouw werd opgericht. Verder ook het reglement van inwendige orde nalezen, meestal staat daarin dat
er op balkons geen huishoudelijke talen mogen worden uitgevoerd. Eten bereiden is een huishoudelijke taak.

Is het dan wel een serviceflatgebouw met alle aanwezige faciliteiten die daarbij horen te zijn?