Een blijkbaar misnoegde mede-eigenaar plaatst het volgende punt op de agenda van de volgende AV :
"Redactie van de verslagen : wettelijke plicht van de syndicus, die desgevallend mag worden bijgestaan door één of meer eigenaars, maar waarvan de volledige overdracht alleen kan worden toegestaan aan derden mits goedkeuring van de AV met gewone meerderheid ( art 577-8 § 5) Het opstellen van verslagen welke de mede-eigenaars alle kans ontnemen om een beslissing aan te vechten druist tegen de wetgeving in."
Graag de ervaringen op het forum.
De syndicus is bij ons telkens aangesteld als secretaris van de AV en neemt nota van de beslissingen omtrent de diverse punten.
Op het einde van de AV worden de notulen voorgelezen en ondertekend door de voorzitter van de AV en eveneens aan de mede-eigenaars er ondertekening voorgelegd.
Het "verslag" van de AV dat achteraf wordt bezorgd aan de eigenaars is de weergave van deze notulen en dit zonder een tussenkomst van wie dan ook.
Deze procedure lijkt mij sluitend en beantwoordt m.i. aan hetgeen de wetgever heeft bedoeld.
Wat kan aan deze mede-eigenaar die vroeger syndicus was van de VME worden geantwoord ?