JuridischForum.be

Op de VME vergadering werd gesteld dat niet inwonende kinderen van een huurder of eigenaar van een appartement geen gebruik mogen maken van de persoonlijke ondergrondse parkeerplaats van de huurder/eigenaar. Er werd gesteld dat ten eerste deze niet inwonende persoon dan gemeenschappelijke stroom verbruikt (openen poort, verlichting) en ten tweede dat bij bijvoorbeeld een brand in het voertuig de aangerichte schade niet gedekt zou zijn door de brandverzekering.
Klopt dit?
Alvast bedankt voor de info

Van geen kanten!
Mierengeneuk van gefrustreerde mede-eigenaars...

Mogen bezoekers in jullie gebouw dan wel het licht doen branden in de inkomhal en de lift gebruiken (= klein voorbeeld als doordenkertje) als ze op bezoek komen?
Of moeten ze een verhuislift, een pillamp en hun eigen pispot meebrengen?

Want anders verslijt de parlofoon, de inkomdeur, de voetmat, de vloer, de liftdeur,
het knoppenpaneel van de lift, de liftmotor, extra verbruik van elektriciteit verlichting, energieverbruik lift, slijtage lift, gebruik afvoerbuis van de toiletten, de septische put geraakt sneller vol, enz...

Lijkt mij een ongeoorloofde inperking van het gebruiksgenot.

Wat die verzekering betreft: als 1 van de eigenaars een vervangwagen heeft, dan zou die dus ook niet ondergronds mogen parkeren? Je moet maar een paar scenario's bedenken om in te zien dat dit moeilijk vol te houden is.

Er kan wel een beperking zijn voor LPG wagens want bij een lek blijft het gas hangen.