Overlast bomen

[John316]

Graag jullie mening over deze situatie: Achter onze relatief kleine tuin (10x13m) staat een bos(tuin) van onze achterbuur waarvan de woning ongeveer op 100 m afstand staat.
Een 5 tal bomen tussen de 15 en 20m hoog staan zeer dicht (ong.1m) tegen de scheiding achter onze tuin en achter die van onze naaste buur, die in de zelfde situatie zit.
De overhangende takken bij de naaste buren reiken bijna tot aan hun woning, dat is ongeveer 7m ver over hun scheiding. In onze tuin is dit ong. 4 m. Maar uiteindelijk hebben we meer last van de bomen die achter de tuin staat van onze naaste buur, omdat die t.o.v ons zuidelijk georienteerd staan. Gevolg: In het midden van de zomer lig onze tuin vanaf 14.00u volledig in de schaduw, tot ergernis van mijn vrouw .
Overhangende takken snoeien zal niet veel bijdragen aan het oplossen van dit probleem. Het is vooral ook de hoogte van de bomen die het zonlicht wegnemen.
Ik weet niet of in deze situatie een kapvergunning kan gevraagd/gekregen worden voor misschien een paar van die bomen. En kan dit alleen maar als de eigenaar hiermee akkoord gaat? Op het gemeentehuis heeft men ons gezegd dat dit enkel via de vrederechter kan.En als er dan al een boom mag gekapt worden voor wie is dan de rekening?
Alvast bedankt voor jullie reacties

[asperger]

Ofwel kapt de buurman op jouw eenvoudige vriendelijke vraag vrijwillig zijn bomen, ofwel, als hij weigert, moet de vrederechter beslissen. Ingeval hij beslist dat de bomen moeten verdwijnen is dat op kosten van de eigenaar van de bomen.

[mjers]

Als die bomen ouder zijn dan 30 jaar dan kan u geen rooiing eisen voor het vredegerecht. Die bomen zijn dan verjaard en hebben daardoor het recht gekregen te blijven bestaan. Ongeacht hun overlast.
In dit geval moet je hopen op de medewerking van de buur die dan hoogswaarschijnlijk een kapvergunning dient aan te vragen. (kapvergunning is afhankelijk van de grootte van de boom)
Maar indien die weigert kan je niets beginnen.
Wel kan je en mag je altijd de overhangende takken laten verwijderen door die buur. Dit is hij verplicht.

Zijn die bomen jonger dan 30 jaar dan kan je op basis van de regels van ruimtelijke ordening (boom moet op 2 meter van erfgrens staan) rooiing van de bomen eisen via het vredegerecht.

[willyboy]

Waarschijnlijk wil de vrederechter een kijkje komen nemen . Dit kost je rond 50 euro . Hij kan ook overgaan tot een expert aan te duiden en door uw persoon laten betalen . Probeer misschien wijkagent aan te spreken voor kosteloze oplossing . Voor minder dan 250 euro kom je niet weg bij de vrederechter .

[mjers]

Waarschijnlijk wil de vrederechter een kijkje komen nemen . Dit kost je rond 50 euro . Hij kan ook overgaan tot een expert aan te duiden en door uw persoon laten betalen . Probeer misschien wijkagent aan te spreken voor kosteloze oplossing . Voor minder dan 250 euro kom je niet weg bij de vrederechter .

Wijkagent zal zo goed als geen invloed hebben.
De beste kosteloze oplossing is een verzoeningspoging. Daar is een uitspraak tenminste nog bindend.

[willyboy]

Als de eigenaar van de bomen niet opdaagt bij de vrederechter in verzoeningsprocedure sta je nergens . De oplossing is dagvaarden (200 euro).

Wie de reglementaire afstand inzake beplantingen niet respecteert kan verplicht worden tot rooiing op grond van een fout door het niet eerbiedigen van het veldwetboek (art. 36). OM deze rooiing te vorderen dient de eiser geen overlast te bewijzen.

Wanneer er echter geen fout is en bv. de reglementaire afstanden gerespecteerd zijn of wanneer de vordering op grond van de schending van het veldwetboek zou verjaard zijn, kan het toch zijn dat bepaalde beplantingen overlast veroorzaken. In deze gevallen kan een vordering wegens burenhinder worden ingesteld.

Aldus kan de Vrederechter snoeiverplichtingen of andere compensaties opleggen op grond van burenhinder die verder gaan dan de bepalingen van het Veldwetboek. Anderzijds kan de Vrederechter oordelen dat niettegenstaande de afstanden van het Veldwetboek geëerbiedigd zijn, er toch sprake is van een burgerrechtelijke fout in de zin van art. 1382-1383 B.W. en op grond hiervan tot volledig herstel en schadevergoeding oordelen.


Wanneer de bovenmatige burenhinder erin bestaat dat takken van een boom van de nabuur overhangen die het zonlicht tegenhouden en ernstige bladafval veroorzaken, bestaat de billijke en passende compensatie hierin dat aan de nabuur wordt bevolen om die overhangende takken af te toppen en zodanig te snoeien dat ze geen bovenmatige hinder meer berokkenen, maar zonder dat het voortbestaan van die boom wordt aangetast of zelfs maar wordt bedreigd, en dat aan die nabuur tevens wordt opgedragen om de toekomstige groei van die boom binnen redelijke perken te houden

[mjers]

Als de eigenaar van de bomen niet opdaagt bij de vrederechter in verzoeningsprocedure sta je nergens . De oplossing is dagvaarden (200 euro).

Wie de reglementaire afstand inzake beplantingen niet respecteert kan verplicht worden tot rooiing op grond van een fout door het niet eerbiedigen van het veldwetboek (art. 36). OM deze rooiing te vorderen dient de eiser geen overlast te bewijzen.

Wanneer er echter geen fout is en bv. de reglementaire afstanden gerespecteerd zijn of wanneer de vordering op grond van de schending van het veldwetboek zou verjaard zijn, kan het toch zijn dat bepaalde beplantingen overlast veroorzaken. In deze gevallen kan een vordering wegens burenhinder worden ingesteld.

Aldus kan de Vrederechter snoeiverplichtingen of andere compensaties opleggen op grond van burenhinder die verder gaan dan de bepalingen van het Veldwetboek. Anderzijds kan de Vrederechter oordelen dat niettegenstaande de afstanden van het Veldwetboek geëerbiedigd zijn, er toch sprake is van een burgerrechtelijke fout in de zin van art. 1382-1383 B.W. en op grond hiervan tot volledig herstel en schadevergoeding oordelen.


Wanneer de bovenmatige burenhinder erin bestaat dat takken van een boom van de nabuur overhangen die het zonlicht tegenhouden en ernstige bladafval veroorzaken, bestaat de billijke en passende compensatie hierin dat aan de nabuur wordt bevolen om die overhangende takken af te toppen en zodanig te snoeien dat ze geen bovenmatige hinder meer berokkenen, maar zonder dat het voortbestaan van die boom wordt aangetast of zelfs maar wordt bedreigd, en dat aan die nabuur tevens wordt opgedragen om de toekomstige groei van die boom binnen redelijke perken te houden

inderdaad, klopt allemaal.

Ik zeg enkel dat dat een verzoeningspoging bij de vrederechter meer kans heeft op een goede afloop dan de wijkagent in te schakelen. Als die buur de wijkagent negeert, sta je ook nergens.
Wijkagent inschakelijken voor burenruzies laat de boel meestal enkel maar escaleren.
Maar TS kan uiteraard perfect de wijkagent informeren over de situatie.

[John316]

Bedankt voor jullie reacties.
Wat de leeftijd van de bomen betreft, deze stonden er 30 jaar geleden al toen we onze woning bouwde. Toen niet zo groot natuurlijk:-)
Ik twijfel er zelfs sterk aan of de betreffende bomen door mensenhanden zijn geplant, maar eerder spontaan gegroeid.
Ik zal de eigenaar vragen wat hij ervan denkt, maar kan moeilijk geloven dat hij de rekening wil betalen voor het kappen van enkele bomen, als er al een kapvergunning gegeven wordt. De bomen grondig snoeien zal uiteraard ook niet voor niets zijn.
In het verleden heb ik het snoeiwerk met toestemming van eigenaar zelf gedaan, maar dit gaat fysiek niet meer en veel te gevaarlijk.
Wordt vervolgd....

[Franciscus]

Reken maar op € 600 per boom om te kappen.
Staat deze op minder dan 15 meter van een woning kan er zeker een vergunning afgeleverd worden.
U kan een verzoeningspoging direct laten volgen door een dagvaarding
Vraag dat na op de griffie.
http://justitie.belgium.be/nl/binaries/ ... 203421.pdf