In ons complex wil de stad doorgangsrecht hebben voor iedereen door de binnentuin. Dit staat nergens in de basisakte, maar uit schrik voor juridische gevolgen met het stadsbestuur dat blufte met juridische stappen heeft de toenmalige RvME een gentlemen's agreement met de stad afgesloten waardoor een deel van de binnentuin openbaar is voor iedereen van 's ochtends vroeg tot 's avonds. De stad heeft dan een hek geplaatst tussen het gedeelte van de binnentuin van de appartementen en dat van de woningen. Gevolg is dat de appartementsbewoners heel privé zitten en de bewoners van de huizen constant gluurders hebben die door de tuinhekkens naar binnen gluren, mensen zelfs fotograferen als ze in de tuin zonnen etc.
Uiteraard is dit allemaal gestemd geweest. Maar aangezien het aantal appartementsbewoners veel groter is dan de woningeigenaars, werden de laatsten gewoon weggestemd. Het is net hetzelfde als zouden er 50 mensen in een bootje zitten: 40 mensen van jonger dan 30 jaar en 10 mensen ouder dan 30 jaar. Als die 40 mensen een vergadering beleggen waarbij zij gaan stemmen dat alle mensen ouder dan 30 jaar uit het bootje moeten verwijderd worden, dan is het nogal wiedes dat ze hun eigen voorstellen erdoor kunnen duwen. Moreel is het verwerpelijk, maar hoe zit dit op wettelijk gebied? Wij dienen nu via dat poortje met de sleutel naar onze eigen binnentuin gaan en naar onze garageplaats.
Nochtans mag volgens de basisakte elke bewoner van ons complex vrijelijk zich in de binnentuin begeven. De eigenaars van een parkeerplek in de ondergrondse parkeergarage zijn trouwens ook mede-eigenaar van het lot waar de appartementen zich bevinden.
Aangezien iedereen van de bewoners het recht zou moeten hebben om even privé en veilig te zitten als alle anderen, vraag ik me af of deze gentlemen"s agreement en de stemming op de AV eigenlijk wel wettelijk verantwoord zijn.
Iemand met verstand van zaken in deze kwestie aub?