Wij verkopen twee naast elkaar gelegen percelen afzonderlijk die als 1 perceel zijn gebruikt , dus zonder erfgrens of hek tussen de twee percelen. Kadastraal is er niets verandert door splitsing of verkaveling; het warren al twee kavels. Wij hebben besproken met de makelaar dat het wenselijk is dat de erfgrens zichtbaar wordt door afpaling van een landmeter. Één van de twee percelen wordt nu verkocht. Alleen de akte moet nog passeren.
Onze makelaar heeft een landmeter ingeschakeld die hiervoor € 2219,- in rekening wil brengen voor het volledig afpalen van twee percelen; Wij krijgen alleen een factuur, er werden met ons voorafgaand geen afspraken gemaakt Ons inziens is het afpalen van de grens tussen de twee percelen voldoende (twee palen). Daarbij bleek dat er nog geen paaltje in de grond staat en hij verzocht eerst te betalen alvorens af te palen.
In de voorlopige overeenkomst voor overdracht van één van de percelen. is over afpalen of een getekend plan geen eis opgenomen. De notaris stelt nu dat er een getekend (door de landmeter) plan moet liggen. Wij hebben gevraagd naar de wettelijke grond hiervoor. En waarom dit nu opeens een ontbindende voorwaarde is geworden die ons eerder niet bekend was. Er is al wel een plan van de landmeter van de twee percelen maar niet getekend.
Wij nemen hier voorlopig geen genoegen mee maar over een week zitten we bij de notaris: Wij hebben geen opdracht gegeven voor deze in onze ogen te omvangrijke opgevatte dienst. De landmeter bond wel enigszins in. Eerst was btw betalen niet noodzakelijk (wij zijn NL-ers). Toen was vooruitbetaling van het volledige bedrag niet noodzakelijk en nu wordt gesteld dat voor de akte er maar één perceel hoeft te worden afgepaald. Dus voor ca. de helft van de kosten. Er is dus sprake van willekeur.
We hebben een oud plan uit 1988 met een stempel en handtekening van de gemeente waarop de grens staat en nogmaals; deze is niet gewijzigd, hij is alleen niet zichtbaar.
Wij willen nog steeds meewerken en betalen aan afpaling van de grens maar vinden deze gang van zaken ver beneden alle peil.
Ik heb een paar vragen:
1. Is volledige afpaling noodzakelijk in zo'n situatie; is er een wettelijk grond voor? De landmeter beroept zich op artikel 1608 van het Burgerlijk Wetboek. Hier staat echter niets over landmeting. Ook makelaar en notaris hebben nog geen overtuigend argument gegeven.
2 .Kan onze, of de notaris van de kopers er, nadat er niets over in de voorlopige overeenkomst staat, er nu een ontbindende voorwaarde van maken?
3. Is voor het vaststellen (afpalen) van één zijde van een perceel de afpaling van het hele perceel noodzakelijk, of zelfs twee percelen? Kan worden volstaan met het plaatsen van twee palen?
4. Met welke kosten mag ik normaliter rekening houden?
5. Kan een kopie van een plan van de gemeente uit 1988 met handtekening en stempel volstaan als er om een getekend plan wordt gevraagd?
Het delen van uw kennis en expertise hierover wordt zeer op prijs gesteld!
Met vriendelijke groet,
Richard Visser