JuridischForum.be

Beste
Ik ben voorzitter van een RME van een vakantiepark. Onze syndicus is werknemer van een bedrijf waarvan ook de bouwheer bestuurder is. De syndicus is een correct persoon maar de bouwheer is iemand die enkele antwoord op de vragen die hem interesseren en waar het antwoord gemakkelijk is. Bepaalde delen van het park zijn niet goed afgewerkt en er zijn nog wel wat andere problemen. Met de RME hebben wij niks van drukkingsmiddel. Opteren voor een andere syndicus zou het misschien nog moeilijker maken om te onderhandelen. Nu vraag ik me af of we met de mede-eigenaars onze provisies en kosten zouden kunnen storten op een geblokkeerde rekening i.p.v. op de rekening van de syndicus tot de bouwheer de zaken oplost waar we om vragen?
Alvast bedankt voor een reactie.

Eigenmachtig optreden zien de rechtbanken niet graag, en het zou wel eens als een boemerang terug in uw gezicht kunnen slaan. Best met de VME naar de vrederechter stappen, of een andere syndicus, met meer haar op de tanden, aanstellen.
Als geld op een geblokkeerde rekening staat, hoe gaat syndicus de rekeningen dan betalen?

Gelden mogen NOOIT worden gestort op een rekening van de syndicus.
Ze MOETEN worden gestort op de rekening van de VME.
Het heeft geen enkele zin die rekening te blokkeren of andere gelijkaardge acties te ondernemen want
de bouwheer heeft geen enkel recht op de bedragen die op die rekening staan.
En zoals reeds vermeld, waarom moeten de leveranciers van de VME gestraft worden voor een dispuut met de bouwheer?

Het correcte antwoord is eenvoudg:

-ofwel zijn jullie tevreden met de huidige syndicus en dan doen jullie niets
-ofwel ontevreden en dan zetten jullie (= de AV) hem af en stellen een andere syndicus aan

Antwoord van Asperger is correct. Toch ook eens onderzoeken voor welke periode de syndicus werd aangesteld...