Elektrische schrikdraad.

[sloeberken]

Naast onze woning is er een grote weide verkocht, deze was afgesloten met prikkeldraad.
Nu heeft de nieuwe eigenaar de prikkeldraad afgebroken en nieuwe omheining geplaatst, doch nu pal op de grens met de openbare weg met elektrische schrikdraad, deze weg is een zijstraatje van amper 3m breed.
Hier komen veel schoolkinderen en wandelaars, maar vind het vooral gevaarlijk voor de kinderen zo dicht tegen de weg.
Heb al wat opzoeking gedaan, en in de meeste gevallen word er gesproken dat deze minstens 1m van de openbare weg moeten staan.
Klopt dit en is daar een vergunning voor nodig.

[naicwill]

http://www.juridischforum.be/forum/view ... hp?t=47312

[naicwill]

Voor zover ik weet, is er geen minimumafstand voor prikkeldraad.
Voor elektrische schrikdraad bedraagt de wettelijke afstand inderdaad 50 cm; bepaald in art. 61 (punt 3 - plaatsing) van de AREI-wetgeving.
Mogelijks begreep men op de gemeente dat u de prikkeldraad ging vernieuwen; niet dat hij door schrikdraad ging vervangen worden.

Mits toestemming van de nabuur mag schrikdraad tegen de perceelsgrens geplaatst worden. Bij gebrek hieraan moet hij minstens 50 cm van de perceelsgrens verwijderd zijn. Er wordt nergens melding gemaakt van enige ligging volgens gewestplan, dus verschil tussen bepaalde gebieden of zonevreemdheid lijken me niet van toepassing.
Ter hoogte van de openbare weg moet bovendien een tweede draad -die niet onder spanning staat- langs het openbare geplaatst worden. De schrikdraad moet minstens 25 cm achter deze eerste draad geplaatst worden op een niveauverschil van maximaal 10 cm met de eerste draad.

Persoonlijk zou ik de afsluiting aan de straatkant en langs zijn zijde conform de AREI-wetgeving inrichten en bij eventuele andere naburen een toestemming proberen losweken. Anders dienen ook deze zijden helaas aangepast te worden.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... hp?t=41937

[naicwill]

Art. 61Schrikdraadinstallaties blz 2/39


http://www.epc-platform.be/files/arei-b ... ncotte.pdf

[naicwill]

http://www.juridischforum.be/forum/view ... hp?t=47802

[naicwill]

http://www.lokalepolitie.be/5441

[Blaatpraat]

En morgen werken die linken niet meer, en kan men niet zien wat Naicwill bedoelt.
Gelieve het relevante stuk te quoten, en dan de link erbij te plaatsen als bron.

Dit kon trouwens ook in 1 post...

[mjers]

http://www.lokalepolitie.be/5441

Naicwill, wil je aub de betreffende teksten neerzetten in uw posts en niet telkens links plaatsen?
Dit is niet alleen enorm vervelend om de discussie te volgen, maar ook buitenstaanders bezoeken dit juridisch forum, en het is niet de bedoeling dat ze telkens doorverwezen worden naar andere sites om hun antwoord te vinden.

[asperger]

Verdoken reclame voor andere websites?????
En dikwijls dekt de vlag de lading niet....

[eylis]

Ik zal het even duiden vanuit mijn persoonlijke kennis. Als een weide met levende dieren grenst aan privétuinen of de openbare weg; moet de electrische schrikdraad inderdaad verder staan dan de perceelsgrens. Bij ons is dat de grens met de tuinomheiningen van de buren. Dat heeft in feite twee redenen: de dieren kunnen de omheining van de buur niet beschadigen (knabbelen of omduwen). De kinderen en mensen aan de andere kant zijn beschermd tegen schokken. In onze gemeente is dat 50 cm.
Voor electrische draden die grenzen aan de openbare weg moet de schrikdraad ook op een bepaalde afstand van de perceelsgrens staan. Meestal is dat 25 cm. En dan moet je er verplicht nog een andere omheining voor plaatsen. zodat de kindjes niet geschokt naar school gaan.
Let wel; grenst je wei aan een andere agrarisch perceel, dan gelden die verplichtingen mbt die afstanden tussen de perclen en de schrikdraad niet.