scheidingspaal

Marieke22
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

scheidingspaal

#1 , 16 mei 2016 19:48

40 jaar geleden een hoeve gekocht. Deze helemaal verbouwd. De aangrenzende hoeve werd afgebroken, en het perceel verkaveld. Nu beweerd de huidige eigenaar van het aangrenzende perceel dat de scheidingslijn bijna een halve meter naar mijn perceel moet komen te liggen. De grenspaal is afgebroken tussen beide percelen en ligt een stuk verder aan de elektriciteitspaal. Er werd vroeger een betonnen schutting geplaatst, op eigen grond, dus 30 cm van de scheidingslijn, nu beweert buurman dat deze op zijn grond staat en de scheiding nog meer dient opgeschoven te worden ten mijne nadele.
Ik heb spijtig genoeg geen grondplan met de correcte afmetingen van het perceel, enkel een totaal aantal vierkante meters.
Welke mogelijkheden staan mij ten dienste om hier recht te doen geschieden?

Marieke

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#2 , 16 mei 2016 20:19

En wat heeft de buurman om zijn standpunt te bewijzen?
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

mava105
Berichten: 22271
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#3 , 16 mei 2016 20:32

Op gezamenlijke kosten later heropmeten door een landmeter. Wil hij niet naar VR stappen. Dan zal eisende partij wel de landmeter moeten betalen, maar krijgt zij gelijk kan ze dat recupereren van tegenpartij.

Reclame

Marieke22
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#4 , 17 mei 2016 05:07

Wij hebben nog geen officiële bewijzen gezien. hij is enkel komen beweren dat we de schutting moeten afbreken omdat deze op zijn perceel zou staan. De landmeter die vijf jaar geleden buurman's perceel heeft opgemeten bij de verkaveling heeft een ijzer paaltje geplaatst op ons perceel. is dit nog aanvechtbaar?

Lanox
Berichten: 3524
Juridisch actief: Nee

#5 , 17 mei 2016 09:58

Hoe lang staat die schutting er al?

giserke
Berichten: 2434

#6 , 17 mei 2016 10:17

Als er een scheidingspaal stond, dan werd die meestal geplaatst door een landmeter.
Zeer veel kans dat je de coördinaten van die paal kunt terug vinden in het kadaster.

Vraag aan TS, heeft uw buur de schutting weggenomen?

Marieke22
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#7 , 17 mei 2016 13:26

de schutting staat er al meer dan 40 jaar.
Ze staat er nog steeds.

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#8 , 17 mei 2016 13:31

In dat geval is de betwiste strook grond alleszins je eigendom geworden, wegens verkrijgende verjaring na dertig jaar.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Lanox
Berichten: 3524
Juridisch actief: Nee

#9 , 17 mei 2016 13:44

In dat geval is de betwiste strook grond alleszins je eigendom geworden, wegens verkrijgende verjaring na dertig jaar.
Dit klopt waarschijnlijk, maar het is de TS aangeraden om dit ook nog even af te toetsen aan het burgerlijk wetboek art 2229 tot 2270. Het is een regelgeving waar nogal wat mogelijke scenarios behandeld worden.

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#10 , 17 mei 2016 14:21

Daar ben ik het mee eens. Geen 100 percent zekerheid.
Maar recentelijk heb ik door schade en schande samen met een aantal mede-eigenaars toch moeten ondervinden dat die verkrijgende verjaring bijna steeds geldt!

Ik zou in de plaats van TS NIETS doen en afwachten. Kans is klein dat buur gaat procederen.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

advo-immo
Berichten: 73
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#11 , 17 mei 2016 18:12

Kunt u aantonen dat die situatie reeds 40 jaar onveranderd en ononderbroken bestaat?
In dat geval is de verkrijgende verjaring van toepassing indien er nooit een procedure werd gestart en er geen nog geldige ingebrekestelling lopende is.
PLEZIER OP KOP

giserke
Berichten: 2434

#12 , 18 mei 2016 10:02

TS gaat best zo snel mogelijk zelf over tot het plaatsen van nieuwe grenspalen en struik zoals het was.

mava105
Berichten: 22271
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#13 , 18 mei 2016 19:48

Eenzijdige plaatsbepaling van de grenspalen kan weet tot andere problemen lijden. Best in overleg met de buurman.

Marieke22
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#14 , 18 mei 2016 23:28

Worden foto's van 40 jaar geleden in deze aanvaard als bewijs?

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#15 , 18 mei 2016 23:39

Als daaruit blijkt dat het dezelfde afsluiting was dan lukt dat wel.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”