Is deze oude bepaling nog geldig?

senrasen
Topic Starter
Berichten: 14

Is deze oude bepaling nog geldig?

#1 , 15 mei 2016 17:41

'Het huurceel dient de verplichting in te houden dat de huurder niet mag voorthuren of zijn huurrecht afstaan, zonder de toestemming van de verhuurder'

Mvg

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#2 , 15 mei 2016 18:10

Waarom zou die niet meer geldig zijn?
In bijna alle degelijke huurcontracten staat zo een verbod op onderverhuur.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

senrasen
Topic Starter
Berichten: 14

#3 , 19 mei 2016 23:19

De verhuurder heeft toch het recht onderverhuur toe te laten?

Reclame

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#4 , 19 mei 2016 23:35

Er staat toch in uw tekst dat de verhuurder het kan toestaan?
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”