Een tijdens de BAV geldig genomen beslissing, met de vereiste meerderheid, om tot gevelrenovatie over te gaan (ingevolge betonrot) wordt door een mede-eigenaar bij de vrederechter aangevochten, Er zou bedrog, manipulatie en dies meer zijn gepleegd. De klacht wordt door de vrederechter verworpen.
De in het ongelijk gestelde klager gaat in beroep, bij de Rechtbank van Eerste Aanleg.
Ook deze stelt hem in het ongelijk.
Ondertussen zijn meer dan 3 jaar verlopen. De gegadigde aannemer van werken laat ons weten dat de prijs voor de gevelrenovatie thans ca 3,5% hoger ligt dan het destijds aangenomen bod.
Dit betekent een belangrijke meerkost voor de VME.
Kan deze zich tot de rechtbank wenden om deze meerkost te recupereren bij de betrokken mede-eigenaar ?
Voorgaanden zouden veel kunnen verduidelijken.
Anderszins is het zo dat het wraakroepend is hoe sommigen misbruik maken van hun rechten om de mede-eigenaars op kosten te jagen.