Effe de situatie kort schetsen.
Mijn moeder is eigenaar van een 1 appartement in een enkele bouw van 6 appartementen en 1 dakappartement.
Er was 1 gemeenschappelijke watermeter.
De rekening liep de spuigaten uit daar het water verdeeld werd door het aantal gedomicilieerden.
Dan werd er beslist op elke appartement een tussenmeter (die hij ook nog niet betaald heeft) te plaatsen.
Het waterverbruik zakte plots met meer dan 50%, gevolg dat grootverbruikers er nu moesten op letten omdat ze vroeger anderen lieten mee betalen in hun verbruik.
Nu is de eigenaar van het dakappartement een zeer moeilijk mens en kan zich niet houden aan welke regel ook.
Betaald sindsdien dat de watermeters zijn geplaatst niks meer van kosten, staat al voor meer dan 2500€ achter en dit loopt maar op!
Daar meneer op een dakappartement woont komt die rechtstreeks met de lift binnen, eigen slot in de lift om naar het 7de te kunnen gaan.
Nu zou op de stijgleiding van het water op het 6de onder hem het water kunnen afgesloten worden om zo hem toch te proberen te dwingen zijn achterstand te betalen, maar mag dit!?
De syndicus doet niets meer dan brieven schrijven maar dit haalt niks uit en enkele mede-eigenaars willen dan weer niet meebetalen voor een juridische procedure.
Er mag ook niet gerookt worden in de lift, maar meneer steekt telkens in de lift een sigaar aan zodat altijd de lift ernaar stinkt.
Gaat ook telkens de gang en andere delen van het gebouw gekuist zijn zijn hondje uitlaten, er is een park er recht over en dan met slijkpootjes alles bevuilen, dat hondje kan daar niks aan doen.
Om maar mee te geven dat hij telkens alles eraan doet om iedereen het leven zuur te maken die hem maar op de vingers durft te tikken.
Maar de syndicus en mede-eigenaars vrezen dat er betalingsproblemen zijn, meneer heeft al enkele jaren een budgetmeter!