hoeveel maal kansen hetzelfde op de algemene vergadering plaatsen

[jean pierre1950]

Op de algemeen vergadering van 2014 vraagt er een eigenaar om de poetsvrouw (mede eigenaar) af te danken. Hij en een vriend stemt voor de rest van de aanwezige van de 30 appartementen stemmen tegen.
In 2015 laat hij het zelfde op de agenda zetten met volledig met volledig zelfde uitslag. Een week na de vergadering zend hij terug al e mails naar de syndicus dat er niet gekuist word.
Nu eist hij dat dit opnieuw op de agenda komt. In tussen tijd moet de poetsvrouw op verschillende uren kuisen. Want als hij haar bezig ziet word ze uitgescholden (ze stinkt, ze moet wel geld nodig hebben omdat ze kuist, vuil kuiswijf enz)
Hoeveel keren kan men dit opnieuw plaatsen

[marc mortier]

Iedere mede-eigenaar heeft het "recht" een punt op de agenda van de (B)AV te doen inschrijven.
Telkens weer indien hij geen Maar er bestaat zoiets als wellevendheid tegenover de andere mede-eigenaars die een andere mening hebben....

[naicwill]

Deskundige Peter Leyseele:

Citaat van dit forum =
Een genomen beslissing op een (vorige) Algemene Vergadering mag NIET herhaald worden op een volgende AV. Een dagordepunt, waarover reeds een definitieve beslissing voorligt, kan NIET opnieuw ter beslissing worden voorgebracht. Dat toch doen zou de rechtszekerheid wegnemen. Wanneer een beslissing werd genomen en deze werd niet vernietigd, dan krijgt deze, na het verlopen van de protesttermijn “kracht van gewijsde”, wat betekent dat ze definitief en onaantastbaar wordt.
De betrokken eigenaar kan dus enkel de beslissing aanvechten voor de Rechtbank binnen de 4 maanden na de Algemene Vergadering (oude wetgeving). Op een volgende AV eenzelfde dagordepunt laten herleven (zodat er opnieuw kan worden over gestemd en waardoor er een nieuwe protesttermijn zou ontstaan) kan niet en vormt rechtsmisbruik. Met de nieuwe appartementswet wordt de termijn op 4 maanden gebracht.
Ik neem aan dat het hier mijn citaat betreft, hetwelk ik tevens handhaaf maar waar ik voor de volledigheid wel aan toevoeg dat een dagordepunt waarover reeds een beslissing werd genomen maar waaromtrent nadien een gewijzigde omstandigheid
plaats grijpt, wel opnieuw op de agenda kan worden geplaatst. Om het met voorbeelden te stellen. In het eerste wordt bijvoorbeeld aan een eigenaar toestemming gegeven om nieuwe ramen te steken waarbij de indeling,... afwijkt van de "standaard" indeling. Wordt dit goedgekeurd door de vergadering en wordt deze beslissing niet aangevochten, dan kan dit punt nadien niet meer op de agenda worden geplaatst. Anders is het bijvoorbeeld wanneer de terrasrenovatie op de agenda staat. De vergadering keurt deze renovatie een eerste en bvb. tweede maal af omdat er op het ogenblik van stemming niet écht bouwfysische problemen voordoen. Zolang dit het geval is dient dit punt i.p.niet meer te worden behandeld (niettegenstaande het recht van elke eigenaar om te vragen om het telkens opnieuw op te nemen). Het vijfde jaar wordt er betonschade vastgesteld. Alsdan doet zich een gewijzigde situatie voor wat het opnieuw bespreken zonder meer verrechtvaardigt. In het eerste voorbeeld houdt het opnieuw beslissen rechtsmisbruik in wat in het verlengde ervan de rechtsonzekerheid in de hand werkt. In het tweede voorbeeld betreft het het in stand houden van het gemeenschappelijk patrimonium. Geval per geval dient dus te worden bekeken.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... hp?t=27716
https://www.google.be/search?q=zelfde+p ... &ie=UTF-8W