Geluidsoverlast muziek

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

Re: Geluidsoverlast muziek

#16 , 23 nov 2016 19:22

Zal wel bij de klager zijn :
Dit geluidsniveau wordt gemeten in het lokaal of gebouw, met gesloten deuren en vensters. De mikrofoon wordt geplaatst op minstens 1 m afstand van de muren en op een hoogte van 1,20 m boven de vloer.”
Dan zullen ze al een huiszoekingbevel moeten bijhebben om dit binnen te meten als het om een privé woning betreft.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 38599

#17 , 23 nov 2016 19:26

handleiding behandeling van geurklachten door lokale overheden_update april 2010 7

Opsporing van milieumisdrijven
De opsporings- en vaststellingsbevoegdheden van agenten en officieren van gerechtelijke politie is in hoofdzaak vastgelegd in de Wet op het Politieambt.
De officieren van de gerechtelijke politie zijn bevoegd om toezicht uit te oefenen op al deze wettelijke kaders, en dit op basis van hun algemene opsporings- en vaststellingsbevoegdheid.
Politieagenten moeten volgens de wet op het politieambt preventief toezien op de openbare orde en de naleving van de politiewetten en -verordeningen. Wel hebben zij daarbij een beperkt toegangsrecht: zij mogen "publiek toegankelijke plaatsen alsook de verlaten
onroerende goederen betreden". Zij mogen alleen onder strikte voorwaarden binnengaan op
andere plaatsen. Een politieagent heeft dan weer het voordeel t.o.v. de aangestelde Vlarem toezichtsambtenaar dat hij desnoods geweld mag gebruiken om zijn taak naar behoren te kunnen uitoefenen.
Sommige politieambtenaren zijn eveneens Vlarem toezichthouder, en combineren bijgevolg de bevoegdheden van beide functies. Het
gescheiden houden van deze hoedanigheden en bevoegdheden is voor de politieambtenaar in voorkomend geval geen sinecure.
Strafrechtelijke handhaving
Hoofdstuk VI van het Milieuhandhavingsdecreet bepaalt de straffen bij overtreding van milieumisdrijven. In afwijking hiervan kunnen
gemeenten voor kleine vormen van openbare overlast gemeentelijke sancties bepalen overeenkomstig artikel 119 bis van de Nieuwe
Gemeentewet.
http://www.lne.be/themas/hinder-en-risi ... erordening

Ik denk dat dit duidelijk genoeg is.

@sloeberken
En neen gezien heterdaad en wanbedrijf is een officier van gerechtelijke politie volstrekt bevoegd om op te treden. Deze ambtenaar heeft op dat ogenblik de bevoegdheid van een onderzoeksrechter in het opsporen en beteugelen van misdrijven.

naicwill
Berichten: 715

#18 , 23 nov 2016 19:45

"Dan zullen ze al een huiszoekingbevel moeten bijhebben om dit binnen te meten als het om een privé woning betreft."

Begrijp ik niet.
De klager gaat toch niemand verbieden om te meten in zijn lokaal,want hoe kan hij anders zijn klacht bewijzen


is inderdaad het belangrijk konink- lijk besluit van 1977 op de elektronisch versterkte muziek (zie kader). Dit kb omschrijft enkele concrete normen voor elektronisch versterkte muziek waaraan zowel openbare inrichtingen als particu- lieren moeten voldoen. Op spelende kin- deren is dit kb dus niet van toepassing. Merk op dat het geluidsniveau binnen in gebouwen wordt gemeten, bijvoorbeeld in de woning van de buur en dus niet in de tuin. Het is wel een kb om rekening mee te houden. De oplossing kan hem zitten in het begrenzen van het geluid van de muziekinstallatie of voldoende te isoleren. Wanneer verblijfsgroepen dan toch te veel geluid produceren, dan is het de volle verantwoordelijkheid van de groep, niet van de uitbater.
Jhttp://www.cjt.be/ondersteuning/docs/HW20-Geluidsoverlast.pdf blz 8
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet.

Reclame

giserke
Berichten: 2434

#19 , 24 nov 2016 10:05

Als de geluidsoverlast vast te stellen is vanop openbaar domein of buiten de privaatwoning, dan is dit betrapping op heterdaad en mag de politie wel degelijk de privé woning betreden om het milieumisdrijf vast te stellen en nodige acties te ondernemen om het misdrijf te elimineren.

Maar wel enkel als de geluidsovertreding van buitenaf vast te stellen is.
Zo niet is er ook geen overtreding gemaakt, want de geluidsnormen gelden niet binnen privaat woningen.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#20 , 24 nov 2016 15:29

Als de geluidsoverlast vast te stellen is vanop openbaar domein of buiten de privaatwoning, dan is dit betrapping op heterdaad en mag de politie wel degelijk de privé woning betreden om het milieumisdrijf vast te stellen en nodige acties te ondernemen om het misdrijf te elimineren.
Daar ben ik het niet mee eens. De onschendbaarheid van de woning is een grondrecht, enkel mits toelating van bewoner of met een huiszoekingsbevel.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

bosprocureur
Berichten: 6857

#21 , 24 nov 2016 19:02

@ Sloeberken , met enige nadruk,

viewtopic.php?p=456128#p456128

giserke
Berichten: 2434

#22 , 25 nov 2016 01:07

Als de geluidsoverlast vast te stellen is vanop openbaar domein of buiten de privaatwoning, dan is dit betrapping op heterdaad en mag de politie wel degelijk de privé woning betreden om het milieumisdrijf vast te stellen en nodige acties te ondernemen om het misdrijf te elimineren.
Daar ben ik het niet mee eens. De onschendbaarheid van de woning is een grondrecht, enkel mits toelating van bewoner of met een huiszoekingsbevel.
Geluidsoverlast is een misdrijf. Vaststelling van dit misdrijf van buiten de woning = betrapping op heterdaad. Dus reden om het misdrijf te elimineren.
Wat is er moeilijk om het begrip heterdaad te begrijpen?

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#23 , 25 nov 2016 16:07

Als de geluidsoverlast vast te stellen is vanop openbaar domein of buiten de privaatwoning, dan is dit betrapping op heterdaad en mag de politie wel degelijk de privé woning betreden om het milieumisdrijf vast te stellen en nodige acties te ondernemen om het misdrijf te elimineren.
Daar ben ik het niet mee eens. De onschendbaarheid van de woning is een grondrecht, enkel mits toelating van bewoner of met een huiszoekingsbevel.
Geluidsoverlast is een misdrijf. Vaststelling van dit misdrijf van buiten de woning = betrapping op heterdaad. Dus reden om het misdrijf te elimineren.
Wat is er moeilijk om het begrip heterdaad te begrijpen?
Volledig mee akkoord, ik betwist dat niet.
Ik betwist enkel dat je in u privé woning lawaai maakt zoveel je wil, enkel mag het buiten u woning niemand storen.
Dus heeft niemand het recht u privéwoning te betreden.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Franciscus
Berichten: 38599

#24 , 26 nov 2016 21:37

Maar dan zal er ook geen klacht zijn voor (geluids)overlast.

ChristophePaus
Berichten: 453
Juridisch actief: Nee

#25 , 27 nov 2016 14:04

Waarom toch willen zoveel "jongeren" niet inzien dat het veroorzaken van geluidsoverlast een uiterst asociale aanval is op het onverstoord geluk van omwonenden ...
Er bestaat toch genoeg uitstekende apparatuur om de draagwijdte van geluidsgolven te beperken tot hun eigen hoofd.

P-Stone
Berichten: 280

#26 , 27 nov 2016 22:02

Als de geluidsoverlast vast te stellen is vanop openbaar domein of buiten de privaatwoning, dan is dit betrapping op heterdaad en mag de politie wel degelijk de privé woning betreden om het milieumisdrijf vast te stellen en nodige acties te ondernemen om het misdrijf te elimineren.
Daar ben ik het niet mee eens. De onschendbaarheid van de woning is een grondrecht, enkel mits toelating van bewoner of met een huiszoekingsbevel.
Geluidsoverlast is een misdrijf. Vaststelling van dit misdrijf van buiten de woning = betrapping op heterdaad. Dus reden om het misdrijf te elimineren.
Wat is er moeilijk om het begrip heterdaad te begrijpen?
Het is toch niet zo eenvoudig hoor...
Artikel 1 SW :
Het misdrijf, naar de wetten strafbaar met een criminele straf, is een misdaad.
Het misdrijf, naar de wetten strafbaar met een correctionele straf, is een wanbedrijf.
Het misdrijf, naar de wetten strafbaar met een politiestraf, is een overtreding.
=> Geluidshinder is geen wanbedrijf, het is een overtreding. Ik wil toch de eerste politieagent/OGP een privéwoning zien binnendringen om dit "misdrijf" te elimineren ! De politie kan altijd aanbellen, en "vragen" de muziek wat stiller te zetten, en een PV opstellen. Maar binnendringen zonder huiszoekingsbevel : No Way ! Ook geen OGP. En geen enkele instantie gaat een huiszoekingsbevel afleveren om de muziek stiller te gaan zetten.

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”