terrasrenovaties en balustrades in mede-eigendom

nofutuream
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

terrasrenovaties en balustrades in mede-eigendom

#1 , 09 mar 2016 17:40

Feiten:
- Het eigendom bevat 2 gebouwen, met 6 appartementen per gebouw.
- Er zijn in het totaal 8 niet-gelijkvloersappartementen en 4 gelijkvloersappartementen.
- de basisakte beschrijft dat de terrassen, met uitzondering van de balustrade en zonnewering, deel uitmaken van de gemeenschappelijke delen
- het gebouw is in 1996 gebouwd
- op de AV is er gestemd om de terrassen te renoveren, om betonrot te voorkomen en loshangende tegeltjes te herstellen
- NBN B 03-004 'Borstwering van gebouwen' (2010): norm die de hoogte van de balustrades beschrijft, en is niet bindend
- er werden offertes aangevraagd om een water afwerende laag te plaatsen en de tegels te vernieuwen; bij deze werken zullen de balustrades losgemaakt worden en opnieuw verankerd na de werken

Dit zijn de vragen:
- één gelijkvloers appartement-eigenaar wenst zijn terras niet te renoveren en wil ook niet betalen voor de gemeenschappelijke kosten voor de renovaties. Is hij door de beslissing van de AV verplicht om de renovatie te laten uitvoeren?
- zal de totale kost voor de renovaties van alle terrassen moeten verhaald worden bij elke eigenaar ifv zijn aandelen binnen de gemeenschap?
- de bestaande balustrade is 90cm hoog; de nieuwe norm is 110 in ons geval. Is het toegestaan de huidige balustrade te behouden?
- indien een aantal buren wensen hun balustrade te vervangen door een hogere, moet dit op de AV gestemd worden (uniformiteit gebouw)? Of mogen ze als eigenaar afzonderlijk beslissen aangezien het gaat om een privatief deel? Indien dit gestemd moet worden, moet het goedgekeurd worden met 3/4 van de stemmen?
- indien een groot aantal buren wensen hun balustrade te vervangen, en een paar eigenaars niet, kunnen ze hier toe verplicht worden door de gemeenschap?
- indien de balustrades niet vervangen worden, en het appartement wordt verhuurd, kan de eigenaar aansprakelijk gesteld worden indien één van de huurders een ongeluk heeft te wijten aan de hoogte van de balustrade?

Alvast bedankt!

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 09 mar 2016 19:00

- ja
- ja
- neen
- moet uniform zijn
- ja
- weet ik niet
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

mava105
Berichten: 22258
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#3 , 09 mar 2016 20:13

Ik denk het wel. In ieder geval zal bij een woninginspectie naar aanleiding van het aanvragen van huursubsidie door een kandidaat huurder den woning worden afgekeurd om die reden.

Reclame

nofutuream
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#4 , 09 mar 2016 21:24

@roharro: kunt u aub uitleggen waarom we de huidige balustrade niet kunnen houden? De beschreven norm is niet bindend en dus niet verplicht. Op welke basis zou dit dan wel moeten?

Bedankt!

nofutuream
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#5 , 09 mar 2016 21:27

Ik denk het wel. In ieder geval zal bij een woninginspectie naar aanleiding van het aanvragen van huursubsidie door een kandidaat huurder den woning worden afgekeurd om die reden.
Dus alle appartementsgebouwen die voor 2010 gebouwd zijn moeten hun balustrades laten vervangen omwille van een nieuw bouwvoorschrift?

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#6 , 09 mar 2016 21:29

@roharro: kunt u aub uitleggen waarom we de huidige balustrade niet kunnen houden? De beschreven norm is niet bindend en dus niet verplicht. Op welke basis zou dit dan wel moeten?

Bedankt!
BIj nieuwbouw en renovatie verplicht.

zie o.m.: http://www.wtcb.be/homepage/index.cfm?c ... 32&art=492
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

nofutuream
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#7 , 09 mar 2016 21:38

@roharro: kunt u aub uitleggen waarom we de huidige balustrade niet kunnen houden? De beschreven norm is niet bindend en dus niet verplicht. Op welke basis zou dit dan wel moeten?

Bedankt!
BIj nieuwbouw en renovatie verplicht.

zie o.m.: http://www.wtcb.be/homepage/index.cfm?c ... 32&art=492
Bedankt.
Volgens mijn bron is de norm niet bindend en betreft het alsnog een voorschrift maar geen verplichting.

http://navb.constructiv.be/~/media/File ... 2012-2.pdf

naicwill
Berichten: 715

#8 , 11 mar 2016 09:36

DE TOEPASSING VAN TECHNISCHE NORMEN IN DE BOUWSECTOR EN DE AANSPRAKELIJKHEID VAN DE ONTWERPER
https://www.protect.be/nl/nieuws/n/13/d ... -ontwerper
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet.

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”