Verdeling kosten renovatie terrassen

robinderidder
Topic Starter
Berichten: 7

Verdeling kosten renovatie terrassen

#1 , 13 okt 2015 15:36

Goedemiddag

Mid dit jaar is er door de bewoners van de verdiepingen van de appartementsblok waar ik woon aangekaart dat de terrassen aan grondige renovatie toe zijn (ik bezit een appartement op het gelijkvloers)

Het gehele appartementsblok bestaat uit 15 appartementen: 10 verdiepingen en 5 gelijkvloersen.

De basisakte vermeldt dat de terrassen privatief zijn, doch bestaat hier alsnog momenteel grote onduidelijkheid over.
Wij zouden graag tot een consensus komen inzake de verdeling van de kosten zijnde wat/hoeveel betalen de gelijkvloerse appartementen mee?
De syndicus beweert dat er een groot deel betonschade is (structurele werken die wel gedeeld moeten worden?) wat puur al op het zicht te betwijfelen is

Link naar een deel van de akte : https://www.dropbox.com/s/35rkgw28lznu6 ... e.pdf?dl=0

Soorten werken/kosten inzake de offerte van de terrassen:
Steiger
Herstelling beton
Opbraak
Chape
Waterdichtingslagen
Buitenboorden
Tegels en plinten
Balustrades
Tussenschermen
Veiligheidscoördinator/Toiletten

Enkele bedenkingen :
- De berekening is gebeurd door een eigenaar van een van de eigenaars (syndicus) die niet op een gelijkvloers woont. Hij bepaalde dan zelf icm de aannemer wat structureel en is wat decoratieve renovatie.
- Er zijn maar 2 offertes gemaakt
- Het opmeten van de kosten structurele schade is niet gebeurd door een bouwexpert maar door degene die een offerte gemaakt heeft.
- indien er inderdaad structurele kosten zijn die gedeeld moeten worden, moet de algemene kosten (stelling, coordinator, ..) dan niet in verhouding tot de herstelkosten berekend worden (en niet gedeeld door 15)

Op bovenstaande gegevens is dan bepaald dat de kosten van de verdiepingen +- 5000 euro zouden zijn, die van het gelijkvloers moeten +- 2700 euro mee betalen.

Is bovenstaande allemaal wettelijk in orde? Wat kan hier eventueel aan gedaan worden?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22258
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 13 okt 2015 16:11

Schade aan een gevel van een appartementsgebouw wordt meestal veroorzaakt door betonrot, en dat is een gemeenschappelijke zaak. Oorzaak is gewoonlijk het slecht onderhoud van de bevloering op de terrassen, waardoor de waterdichting wordt geperforeerd.
Gaan bepalen hoeveel betonrot er is, is een quasi onmogelijke taak, zonder eerst de bevloeringen en waterdichting weg te breken.

robinderidder
Topic Starter
Berichten: 7

#3 , 13 okt 2015 16:28

Oke dat er dan betonrot is, maar hoe maak je dan de verdeling? chape, nieuwe tegels, nieuwe balustrades, etc zijn toch privatief dacht ik?

Reclame

mava105
Berichten: 22258
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 13 okt 2015 16:34

Ja, die zijn normaal privatief. Aannemer moet dus voor al die zaken afzonderlijke prijzen opgeven en syndicus moet dat juist verdelen.

robinderidder
Topic Starter
Berichten: 7

#5 , 15 okt 2015 11:49

Alvast voor je reactie.

Link naar een van de offertes : https://www.dropbox.com/s/jsg0s0rcf82z2 ... 1.pdf?dl=0

Kan men dan uit bovenstaande offerte een correcte berekening maken of is dit niet in detail genoeg? Chape voor de tegels, hoort dit ook bij structurele werken ?

Stel : de structurele bedragen 1/3 van de totale werken, mag men dan stellen dat men ook maar 1/3 van 1/15 (totaal aantal eigenaars) van de steiger opbouw/afbraak moet betalen of niet?

Alvast bedankt!

mava105
Berichten: 22258
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#6 , 15 okt 2015 12:26

Ik zie de verdeling als volgt:
Steiger, betonherstellingen, coating, veiligheidscoördinator en sanitaire voorzieningen zijn gemeenschappelijk, en te verdelen volgens quotiteiten. Al de rest is privatief. (mogelijks zouden de tussenschotten ook nog als gemeenschappelijk kunnen worden aanzien, gezien ze een splitsing tussen 2 kavels weergeven)

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#7 , 15 okt 2015 12:32

Aangezien een stelling niet nodig is voor het leggen van een vloer op een balkon
moet daar niets privatief van worden aangerekend.
Indien balkontegels privatief zijn dan dient enkel de prijs van de tegels en van het leggen ervan privatief te worden verrekend.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

mava105
Berichten: 22258
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#8 , 15 okt 2015 15:21

Maar de stelling is er nodig voor de betonherstelling, zelfs als er geen vloertegels worden geplaatst.
De stelling is dus 100 % gemeenschappelijk

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”