Ik heb vastgesteld dat een vereniging die op nogal pedante wijze beweert de ultieme verdediger van de rechten van vastgoedeigenaars te zijn mijn reputatie besmeurt door een publicatie op hun website. Ik ben rekeningcommissaris in een appartementsgebouw waar ik ook mede-eigenaar ben.
Een andere mede-eigenaar heeft onterecht bij deze vereniging geklaagd dat hij geen toegang zou hebben verkregen tot de documenten van de vereniging van mede-eigenaars. Nu insinueert die vereniging op haar website dat: "Van zodra een syndicuskantoor alles uit de kast haalt om niet vlot en zonder voorwaarden inzage te verlenen, dan is het niet ondenkbaar, dat hierachter redenen schuil gaan die misschien best het daglicht niet zien."
Aangezien de gegevens in deze publicatie op de website van die vereniging het perfect mogelijk maken om te achterhalen over welk gebouw het precies gaat ben ik van mening dat er zonder enige vorm van bewijs wordt geïnsinueerd dat ik als rekeningcommissaris wel eens malversaties bij de syndicus zou toedekken.
- Hoever mag een vereniging gaan met dit soort van onterechte en bijgevolg onbewezen aantijgingen/insinuaties (persoonlijke naam wordt wel niet vermeld maar alles is eenvoudig traceerbaar)?
- Welk verweer heb ik hiertegen?