Aanslepende problemen buren vrederechter-rechtbank 1e aanleg

[HildeD]

Hallo,

Al enkele jaren vuren onze buren de ene na de andere procedure op ons af.
Nadat de vrederechter nu volledig in ons voordeel heeft uitgesproken, gaan ze in beroep bij rechtbank eerste aanleg.

Ligt zo een uitspraak van de rechtbank eerste aanleg meestal in het verlengde van de vrederechter? Of is dat vaak helemaal omgekeerd?

Alvast bedankt.

Hilde

[marc mortier]

De ervaring in onze VME is dat de rechtbank eerste aanleg bijna "textueel" de motivatie van de vrederechter overneemt en dezelfde uitspraak doet.
Thans is nog een procedure aanhangig waarbij de advocaat van de tegenpartij niet alleen het vonnis van de vrederechter betwist, maar ook diens bevoegdheid om een bepaalde argumentatie te ontwikkelen. Met spanning afwachten wat daarvan komt. Mijn "respect" voor sommige advocaten heeft al lang een flinke deuk gekregen : ze pleiten om het even wat (hun opdrachtgever verklaart) en zien de kassa graag rinkelen, ook bij veroordeling van hun klant.

[mava105]

Mijn "respect" voor sommige advocaten heeft al lang een flinke deuk gekregen : ze pleiten om het even wat (hun opdrachtgever verklaart) en zien de kassa graag rinkelen, ook bij veroordeling van hun klant.

Een advocaat moet uitvoeren wat zijn klant hem vraagt.
Hoe zou jij reageren moest de aannemer voor uw nieuwe keuken of badkamer weigeren het werk uit te voeren?

[k.b.]

. Mijn "respect" voor sommige advocaten heeft al lang een flinke deuk gekregen : ze pleiten om het even wat (hun opdrachtgever verklaart) en zien de kassa graag rinkelen, ook bij veroordeling van hun klant.

Als de klant is ingelicht dat er enkel tijd kan worden gewonnen en geen geld lijkt mij dit een correcte afspraak ...
Als de advocaat zijn klant wat "voorliegt" aangaande de slaagkans van een procedure dan zal deze raadsman deze klant ooit verliezen door een vertrouwensbreuk ...

k.b.

[HildeD]

Bedankt voor jullie reactie.
Wij hebben tot nu toe ons zelf verdedigd.


Als er nog ervaringen zijn uitspraak vrederechter versus rechtbank eerste aanleg, hoor ik het graag!

[WP002]

Zonder verdere uitleg over wat het gaat -minstens in grote lijnen- kunnen de lezers hier natuurlijk niet dadelijk een inschatting maken wat uw kansen zijn. Mocht uw buur keer op keer op keer op... klacht neerleggen voor hetzelfde en telkens bot vangen dan kan u misschien overwegen tegenklacht in te dienen wegens tergend en roekeloos geding.

[scorpioen]

Ligt zo een uitspraak van de rechtbank eerste aanleg meestal in het verlengde van de vrederechter? Of is dat vaak helemaal omgekeerd?

Ik weet niet of er officiële statistieken bestaan.

Mijn buikgevoel zegt met dat de meeste vonnissen in beroep bevestigd worden. Maar niet allemaal. Het vonnis in beroep kan dus totaal anders zijn dan dit van de vrederechter.

Mijn buikgevoel zegt me ook dat van bepaalde vrederechters (bij de advocaten) bekend is dat hun vonnissen vaak gewijzigd worden en dat van andere vrederechters juist bekend is dat hun vonnissen zelden hervormd worden.

[Lanox]

Een advocaat moet uitvoeren wat zijn klant hem vraagt.
Hoe zou jij reageren moest de aannemer voor uw nieuwe keuken of badkamer weigeren het werk uit te voeren?

Als een klant vraagt om een kast van 5m te plaatsen op een vrije ruimte van 4m, dan moet ik de eerste aannemer nog tegenkomen die zegt: "OK, er is niet genoeg plaats maar we gaan het toch proberen." Ik heb vaak het idee dat sommige advocaten daar net iets minder moeite mee hebben.

[Jackrussell]

Een advocaat moet uitvoeren wat zijn klant hem vraagt.
Hoe zou jij reageren moest de aannemer voor uw nieuwe keuken of badkamer weigeren het werk uit te voeren?

Als een klant vraagt om een kast van 5m te plaatsen op een vrije ruimte van 4m, dan moet ik de eerste aannemer nog tegenkomen die zegt: "OK, er is niet genoeg plaats maar we gaan het toch proberen." Ik heb vaak het idee dat sommige advocaten daar net iets minder moeite mee hebben.

Zoals zo vaak. Garagisten vervangen een onderdeel ook nog weleens terwijl dat niet nodig is en een verzekeringsagent verkoopt ook weleens verzekeringen die mensen helemaal niet nodig hebben. Bij advocaten is dat vaak niet anders. Je ziet ze geregeld voorbij komen de zaken waarbij er eigenlijk maar een advies is: niet aan beginnen, want het is compleet kansloos. Dat zal 'm dan zeker ergens zitten tussen "we wagen het er toch op, misschien heeft de rechter z'n dag niet" tot "een advocaat die het allemaal anders voorspiegelt dan het is".

[giserke]

Mijn "respect" voor sommige advocaten heeft al lang een flinke deuk gekregen : ze pleiten om het even wat (hun opdrachtgever verklaart) en zien de kassa graag rinkelen, ook bij veroordeling van hun klant.

Een advocaat moet uitvoeren wat zijn klant hem vraagt.
Hoe zou jij reageren moest de aannemer voor uw nieuwe keuken of badkamer weigeren het werk uit te voeren?

Een advocaat kan perfect een zaak weigeren.
Zeker als hij weet dat hij zich belachelijk gaat maken aan de balie.

De meeste advocaten nemen alles aan voor het vredegerecht.
Echter bij eerste aanleg worden ze toch wel iets serieuzer vooraleer ze en procedure inzetten.
Je kunt je moeilijk uitgeven als advocaat gespecialiseerd in een materie en een stuk toneel met slechte tekst gaan opvoeren in de rechtbank.
Hoe ernstig gaan andere klanten je nemen denk je?

[Jackrussell]

Ik neem aan dat 'n hartchirurg ook niet gaat opereren als er niets aan de hand is en geen aanleiding is om te opereren.