Het snoeien van overhangende takken was natuurlijk een evidentie, maar in de hoogte?1) uiteraard.
2) vruchten die bij buur vallen zijn van buur - hij mag ze niet plukken ... maar als er geen takken overhangen kan di geen probleem zijn.
3) hangt een beetje van de hoogte van de struiken af.. 3 meter terwijl een tuinmuur 2 tot 2,5 meter kan zijn...
4) snoeien kan gevraagd worden
veldwetboek dateert van 7 OKTOBER 1886. - Veldwetboek. <Nota : de Nederlandse tekst van deze wet werd vastgesteld door de wet van 8 april 1969>
(NOTA : Raadpleging van vroegere versies vanaf 26-07-1991 en tekstbijwerking tot 18-06-2014)
Dus de problematiek is blijkbaar al iets langer bekend.....
Wat is er nu van toepassing? Het betreft geen hoogstammige boom, de struik staat op reglementaire afstand van het aanpalend perseel.Geplaatst: 05 nov 2011 12:40
Antwoord met een citaat Omhoog Meld dit bericht
Rb. Kortrijk (1e k.) 20 februari 2009
Het te hoog laten opschieten van bomen en struiken, geplant op de wettelijke afstand, maakt geen inbreuk uit op de algemene zorgvuldigheidplicht. Indien aan het belendend perceel teveel zonlicht wordt onttrokken, kan er wel sprake zijn van overmatige hinder. (Art. 544 BW)
Schaduw tussen 11 uur en 15 uur lijkt mij geen overmatige hinder te zijn. Het blijft echter een subjectieve appreciatie van de rechter.
Een struik kan nooit als boom aangeduid worden omdat de vereisten om te kunnen spreken van een hoogstammige boom een bepaalde omtrek van de stam is op een bepaalde hoogte ( op 1,50m hoogte een stamomtrek hebben van minstens 1 m).pertinente vraag: uw paplaurier staat als "haag" op 50 cm van de perceelsgrens? Dan mag hij in de meeste gemeententot 2 meter hoog worden. Is hij hoger, dan is het in feite een boom en dan moet hij veel verder van de perceelsgrens staan. Als hij regelementair gesnoeid en onderhouden is (op 50 cm van de grens, vallen de bessen op jouw grond. Hou ze dus kort genoeg. Weet dat die bessen giftig zijn en als ze dus met regelmaat in de tuin van de buur vallen, kan een dier of een kind zelfs vergiftigd raken.
Nergens is er sprake van het snoeien van beplanting die in de hoogte groeit??? (zolang de takken niet overhangen)Overhangende takken
Ook wanneer bomen op de wettelijke afstand staan, kan hun groei aanleiding geven tot wrevel en ergernis, doordat hun takken over het erf van de buren reiken en de wortels over de perceelsgrens kunnen groeien.
In principe is het aan de eigenaar om de overhangende takken van zijn boom of haag te snoeien of te verwijderen. Voor het onderhoud van uw haag of boom (snoeien en het wegnemen van takken) hebt u dus het recht op het terrein van uw buurman te komen. Indien zijn terrein afgesloten is, moet u wel eerst toelating aan de buur vragen. Als hij dit weigert, mag u toch het erf betreden, maar op de minst beschadigbare plaats en “behoudens vergoeding van veroorzaakte schade” (art. 31 VW - Veldwetboek).
Indien de buur weigert de takken van zijn boom of haag te snoeien op uw eigendom, kan u vragen of u de takken zelf mag snoeien. Krijgt u de toelating niet, dan nog mag u de takken snoeien. Dit geldt ook voor bomen die ouder zijn dan dertig jaar en dus verjaard zijn (art. 37 VW).
Voor de duidelijkheid : de vraag is reeds gesteld aan een tuinbouwcentrum welke beplanting ik kan aanschaffen dieMaar dat weerhoudt niet dat u de max. hoogte voor een "haag" op 50 cm niet zou moeten respectyeren.
Aangezien veel hoger heeft u geen kans hier gelijk te halen.
Het is geen kwestie van koppig zijn, ik zal een antwoord krijgen van het tuinbouwcentrum. het is enkel een kwestie van een weekje opzoeking omdat het niet evident blijkt te zijn om een dergelijke beplanting - voornamelijk inzake de maximale hoogte - te vinden.Een tuinbouwcentrum is geen rechter. Koppig zijn haalt ook niets uit.
En waar is die wettelijke definitie, die kan toegepast worden voor de afstand van beplantingen tot de perceelsgrens, dan te vinden?Ik ben dan ook op zoek naar de wettelijke bepalingen, wat een vrederechter bepaalt is niet van toepassing omdat die niet altijd weet hebben van wat toepasselijk is (voorbeeld : de definitie van hoogstammige boom, ken je één vrederechter die zou weten waar je een bepaling hiervan kan terugvinden - een bepaling die wel degelijk bestaat, doch niet in het veldwetboek)
De kans lijkt mij toch zeer groot te zijn dat een rechter zal oordelen dat u die moet snoeien tot 2 meter. Hij kan oordelen dat het een hoogstam is. Hij kan ook toepassing maken van art. 544 Burgerlijk Wetboek.Een struik kan nooit als boom aangeduid worden omdat de vereisten om te kunnen spreken van een hoogstammige boom een bepaalde omtrek van de stam is op een bepaalde hoogte ( op 1,50m hoogte een stamomtrek hebben van minstens 1 m).
Een paplaurier komt daar nooit aan en kan dan ook nooit als hoogstammige boom omschreven worden met als gevolg dat de reglementaire afstand 50 cm van de perceelsgrens bedraagt.
Ik weet dat die definitie van een hoogstammige boom niet gebruikt wordt, doch "gewoon" omdat ik nog de eerste vrederechter moet tegenkomen die inderdaad weet dat er binnen het wetgevend kader wel degelijk zo'n definitie gegeven wordt.De kans lijkt mij toch zeer groot te zijn dat een rechter zal oordelen dat u die moet snoeien tot 2 meter. Hij kan oordelen dat het een hoogstam is. Hij kan ook toepassing maken van art. 544 Burgerlijk Wetboek.Een struik kan nooit als boom aangeduid worden omdat de vereisten om te kunnen spreken van een hoogstammige boom een bepaalde omtrek van de stam is op een bepaalde hoogte ( op 1,50m hoogte een stamomtrek hebben van minstens 1 m).
Een paplaurier komt daar nooit aan en kan dan ook nooit als hoogstammige boom omschreven worden met als gevolg dat de reglementaire afstand 50 cm van de perceelsgrens bedraagt.
De definitie die u daar geeft van een hoogstammige boom wordt meestal niet gebruikt in het burgerlijk recht.
Akkoord, ik ben volledig overtuigd dat vrederechters dat beslissen, maar kan er ook maar iemand een wettekst geven die dit bepaalt (voor zover een gemeentelijk reglement dat niet bepaalt natuurlijk).ik denk dat poster hier wil bevestigd zien dat hij zijn haag boven de 2 meter niet moet snoeien als ze op 50 cm van de perceelsgrens staat...Maar dat kunnen we jammer genoeg niet. Kennissen van mijn ouders hebben het onlangs nog moeten doen. Vrederechter kijkt niet naar de stam, maar naar de hoogte in combinatie met - inderdeed - de afstand tot de perceelsgrens.
Ik werk totaal niets uit met het gebeurde rond de paplaurier.Heb ik de indruk dat er iets op uw maag ligt en dat uitwerkt op de historie met de "paplaurier"?
U slaat als een ongeleid projectiel in het wilde weg.