Door de vrederechter werd er in 2003 een Proces verbaal van minnelijke overeenkomst uitgesproken, waarin onze hele mede-eigendom gespitst werd in verschillende delen en waarbij elk deel een eigen syndicus kon/mocht aanstellen welke voor dat gedeelte het volledige beheer van syndicus voor mocht voeren. Dat is toen ook gebeurd, maar er werd nagelaten om een van hen als overkoepelende syndicus aan te stellen welke de gehele VME zou controleren via het eigenlijke KBO nummer.
Er bestaat nu dus wel een proces verbaal waarmee de feitelijke splitsingen van de deelverenigingen werden doorgevoerd, maar de ondernemingsnummers werden nooit aangepast . Op het hypotheekkantoor blijkt dat nog steeds het allereerste gehele ondernemingsnummer van kracht zou zijn gebleven, en dit nummer kan naar verluidt maar pas gewijzigd worden via een notariële akte, of een gecoördineerd reglement van mede-eigendom waarmee alle mede-eigenaars zich akkoord kunnen verklaren. Zulke akte is er echter nooit gekomen.
Ik vraag me nu af wat de huidige juridische waarde (nog) is van het proces verbaal van minnelijke overeenkomst en of dit wettelijk boven de originele basisakte en statuten staat, of omgekeerd dat de oorspronkelijke basisakte dient gevolgd te worden en het proces verbaal van minnelijke overeenkomst slechts op de tweede plaats komt. Wat nu wanneer er problemen en nadeel voor een mede-eigenaar zijn voorgekomen?
Kan iemand op dit forum hier een antwoord op geven? Dan lees ik het graag, met dank bij voorbaat.