Een mede-eigenaar gebruikt privé een gemeenschappelijke kelder en betaalt daarvoor een kleine huursom aan de VME.
Ik denk dat dit niet kan, omdat
1/ de VME zomaar niet inkomsten kan halen uit verhuren van een gemeenschappelijke ruimte. Is dat wettelijk en behoort dit tot de doelstellingen van een VME ?
2/de luttele huur- inkomsten worden betaald worden aan de VME, dus aan alle eigenaars. En dit terwijl de mede-eigenaars van de gelijkvloerse winkels(met de meeste aandelen) geen toegang en genot hebben van de kelderverdieping.M.a.w. hebben deze zeker geen recht op de meeste aandelen van deze vergoeding, daar deze huur eigenlijk moest betaald worden aan de eigenaars van de appartementen , die geschaad worden in het genot van deze gemeenschappelijke kelder
3/ Deze mede-eigenaar het genot van zijn 1 slp-kamer appartement vergroot met het gebruik van een grote gemeenschappelijke kelder, die bedoeld was voor de vuilniszakken te deponeren , zoals het wettelijk is veplicht.Deze eigenaar met de minste aandelen in het gebouw (hij noemt zichzelf de voorzitter van het gebouw) schaadt hiermee de andere eigenaars van een appartement.
4/Het een vorm van discriminatie is tegenover andere mede-eigenaars.
Waar ben in fout in mijn redenering ?