#9 , 21 mar 2015 08:31
om met ingang vanaf de aanvang van haar werkzaamheden het voorlopig beheer als syndicus waar te nemen zulks volgende de door haar gemaakte offerte van 4 maart 2014." Tussen haakjes er werd geen offerte bijgevoegd.
Er wordt dus geen tijd vermeld wanneer de aanstelling start en tot wanneer die "voorlopigheid van de vervangende syndicus duurt" evenmin of de oude syndicus dan zal terugkeren en zo ja, wanneer dit dan zal zijn, en welke taken er dan door de vervanger dienden te worden uitgevoerd? Mag/moet hij bijvoorbeeld fouten in de boekhouding wijzigen? En indien blijkt dat de syndicus nog andere fouten heeft gemaakt mag/moet hij die dan eveneens rechtzetten??? Daar is totaal geen duidelijkheid over gegeven in het vonnis, vermits verschillende punten waarvoor ook een beslissing werd verwacht in het vonnis, naar de algemene rol werden verwezen .
De vervangende syndicus heeft zijn taak ondertussen nog niet aangevangen behalve de overdracht van de boekhouding van de vorige syndicus, verder heeft hij een onderhoud gehad met de raadsman van tegenpartij. Ik had eveneens een afspraak gevraagd om de documenten en de afgeleverde boekhouding van de te vervangen syndicus te mogen inzien, waarin zeker fouten stonden in de kostenafrekeningen, wat trouwens de reden was van de ondertussen reeds 2 procedures bij de vrederechter . Ik vraag me af of mij dat recht van inzage kan ontzegd blijven?. Ik vermoed trouwens dat de nieuwe syndicus nog niet beslist heeft of hij zijn vervangende taak wel degelijk zal aanvaarden , gezien hij een brief stuurde met vermelding "Alvorens ik mijn opdracht kan aanvangen dienen de procespartijen mij te bevestigen dat zij in het vonnis berusten. "
Er werd ondertussen ook een appartement verkocht, en dus moet de notaris op de hoogte worden gebracht van de rekeningen en kosten wat heden naar mijn mening niet kan.
Ik denk dat het dus inderdaad het beste is om de vrederechter te vragen om verder toelichting van het vonnis.
Ik vraag me eveneens af of de vervangende syndicus de kostenafrekeningen met bovenstaande uitspraak ook kan/mag VERBETEREN? Bovendien vraagt de vervangende syndicus het akkoord met het vonnis van alle partijen, ik vrees dat indien ik mij hiermee inderdaad akkoord zou verklaren , mij bepaalde rechten zullen worden ontnomen.
Wat is hieromtrent de mening van dit forum?