Op basis van een tussenvonnis van de Vrederechter hebben wij moeten stemmen dat een afsluiting geplaatst door een eigenaar op de gemene grond volledig moest verplaatst worden tot op grond van de tuin waarvan deze eigenaar het exclusieve gebruiksrecht heeft.
Een B.A.V. sprak zich daarover uit met een ruime 3/4 den meerderheid dat de eigenaar de afsluiting VOLLEDIG moest verplaatsen tot op de grond van zijn tuin.
Niemand tekende bezwaar aan tegen deze beslissing en pas na één jaar en lang aandringen kwam de eigenaar in actie, maar:
de eigenaar liet de pijlers waaraan de wand bevestigd was staan op de gemeenschappelijke grond (11 cm), maakte de wanden los en bevestigde deze zo dat ze op de grond van de tuin stonden.
Enkele mede-eigenaars dwongen de syndicus om te laten uitvoeren wat beslist was: VOLLEDIG op grond tuin.
Eigenaar weigerde en syndicus speelde zelf voor Rechter:
hij liet de genomen beslissing overrulen en aanvaarden dat de pijlers op de gemeenschappelijke grond mochten staan.
Mijn vraag: kan een syndicus een beslissing van de VME die kracht van gewijsde heeft, zo maar laten wijzigen omdat de eigenaar, die overtreder van de basisakte, niet akkoord is?