willyboy, eerlijk gezegd vind ik het ook heel raar dat u dergelijke som moet betalen. Simpelweg omdat uw rechten zouden toegepast worden. U voelt toch ook dat hier iets niet klopt...?
.
De klager dient de kosten van deskundige
VOOR TE SCHIETEN, en kan deze indien hij wint, achteraf van tegenpartij terugvorderen.
Hier is helemaal NIETS RAARS aan, en is de normale gang van zaken. Wie zou dat geld anders dienen voor te schieten volgens u? De aangeklaagde? Die zal zich haasten.
Rustig aan mava, er is geen noodzaak om te beginnen roepen...
Dus iemand die de kosten niet kan betalen staat hier dus machteloos?
Ik ben geen expert in strafrecht maar ik dacht dat de kosten achteraf voor de verliezende partij waren, zonder dat de klager dit moet voorschieten... Blijkbaar niet
Niet te veel mensen zullen 3000 euro op tafel leggen om een geluidsoverlast te laten uittesten .Het is een persoon die vogels vangt ,ringen en terug loslaat ,met vergunning van vlaamse gemeenschap .Het nut hiervan zie ik niet .Zeker niet als buren klagen .Het zijn speciale lage tonen.Zelfs de nachtgierzwaluw die op 10.000 meter hoog vliegt tracht hij in zijn netten te krijgen .