plaatsen van videofoon zonder beslissing vergadering

EMW
Topic Starter
Berichten: 190

plaatsen van videofoon zonder beslissing vergadering

#1 , 12 nov 2014 15:00

Plots bericht van syndicus waarbij die stelt dat er een nieuwe videofoons en bellenborden geïnstalleerd worden ter vervanging van de bestaande parlofoons en bellenborden.

Op de laatste vergadering was dit geen agendapunt en kan hier dus ook geen beslissing zijn over genomen.

In zijn boodschap zet de syndicus ook duidelijk dat op de dag van installatie van nieuwe videofoons en bellenborden de oude parlofoons en bellenborden buiten gebruik zullen worden gesteld, waaruit dus klaar en duidelijk blijkt dat de oude installatie werkt.

We weten ook niet over welke kost het hier gaat. Nooit enige offerte gezien.

Probleem is dat de syndicus dit sluw aanpak. Hij doet dit telkens enkele maanden voor de algemene vergadering gaat plaatsvinden waarop hij de werken door de nietsvermoedende mede-eigenaars, vnl. oude mensen, laat goedkeuren.

Dit betreft zowat de klassieke truck...

Hoe reageren we hier best op ?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
marc mortier
Berichten: 670
Locatie: koksijde

#2 , 12 nov 2014 16:47

Ongelooflijke lef heeft die syndicus.
In onze VME werd het voorstel gedaan door de syndicus; werd er ruim van gedachten gewisseld over drie offertes en werd tenslotte een beslissing genomen.Zo hoort het !

marc mortier
Berichten: 670
Locatie: koksijde

#3 , 12 nov 2014 16:49

Uiteraard hem via een aangetekende brief "in gebreke " te stellen en af te wachten. Desnoods binnen de 4 maanden naar de vrederechter stappen.

Reclame

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#4 , 12 nov 2014 16:57

Op de laatste vergadering was dit geen agendapunt en kan hier dus ook geen beslissing zijn over genomen.
Was dit misschien al eerder goedgekeurd tijdens een eerdere AV?
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

EMW
Topic Starter
Berichten: 190

#5 , 13 nov 2014 10:21

Op de laatste vergadering was dit geen agendapunt en kan hier dus ook geen beslissing zijn over genomen.
Was dit misschien al eerder goedgekeurd tijdens een eerdere AV?


Hierover is nooit, op geen enkele algemene vergadering, een beslissing genomen...

De syndicus handelt volledig op eigen houtje !

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#6 , 13 nov 2014 11:31

Op de laatste vergadering was dit geen agendapunt en kan hier dus ook geen beslissing zijn over genomen.
Was dit misschien al eerder goedgekeurd tijdens een eerdere AV?


Hierover is nooit, op geen enkele algemene vergadering, een beslissing genomen...

De syndicus handelt volledig op eigen houtje !
Dat is gortig.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Vandebos
Berichten: 16087

#7 , 13 nov 2014 12:28

Is het een professionele syndicus of een mede-eigenaar?

EMW
Topic Starter
Berichten: 190

#8 , 13 nov 2014 13:25

Is het een professionele syndicus of een mede-eigenaar?


Het gaat hier wel degelijk om een 'professionele' syndicus !

Vandebos
Berichten: 16087

#9 , 13 nov 2014 15:08

Syndicus aangetekend en per gewone post in gebreke stellen.

Hem verwittigen dat:

- hij deze werken op zijn persoonlijke verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid laat uitvoeren.
- dat u de werken bij aanvang desnoods door een gerechtsdeurwaarder zal laten vaststellen en stilleggen.
- u aan de ene kant de de tuchtcommissie van het BIV en aan de andere kant het lokale vredegerecht zal inschakelen om aan de deze steeds terugkerende taktiek om werken zonder goedkeuring en opvraging/voorlegging offertes aan de AV te beëindigen.

Zijn er andere mede-eigenaars die deze situatie eveneens beu zijn?

EMW
Topic Starter
Berichten: 190

#10 , 13 nov 2014 18:46

Zijn er andere mede-eigenaars die deze situatie eveneens beu zijn?


Natuurlijk zullen er nog andere mede-eigenaars zijn dewelke niet akkoord kunnen gaan met deze gang van zaken, doch zoals gezegd is deze syndicus zo sluw dat we geen contactgegevens van deze mede-eigenaars kunnen bekomen. Bovendien gaat het hier om oudere mensen dewelke niet op de hoogte zijn van een normale gang van zaken. Bijkomend probleem is dat we hier te maken hebben een syndicushelper dewelke denkt dat hij de waarheid in pracht heeft terwijl hij niets weet... De werkelijke syndicus, dewelke het BIV-nummer in handen heeft, krijgen we nooit te zijn...

EMW
Topic Starter
Berichten: 190

#11 , 13 nov 2014 20:23

Iemand enige wetgeving/rechtspraak waarop ik mij kan baseren?

Franciscus
Berichten: 38583

#12 , 13 nov 2014 20:27

http://www.biv.be/mailing/templates/BIV ... NL-p3.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.law.kuleuven.be/jura/art/38n4/delaey.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.vastgoedplatform.be/privacyc ... -huurders/" onclick="window.open(this.href);return false;

marc mortier
Berichten: 670
Locatie: koksijde

#13 , 14 nov 2014 09:19

De syndicus is verplicht de lijst van de mede-eigenaars met hun contactadres ter beschikking te houden/stellen van elke mede-eigenaar; dit om onderlinge contacten mogelijk te maken.

Vandebos
Berichten: 16087

#14 , 14 nov 2014 09:49

Nog een cowboy...

Help hem andere horizonten te gaan verkennen.

giserke
Berichten: 2434

#15 , 14 nov 2014 13:14

Gewoon aangetekend schrijven dat dit op geen enkele AV werd beslist, en dat de syndicus op eigen initiatief en naam handelt.
Dat de factuur bij gevolg niet door de bewoners zal worden betaald.

U kunt altijd een AV samenroepen hiervoor.

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”