#17 , 03 dec 2014 12:49
Mijn buikgevoel vertelt me dat TS een probleem heeft dat aanleiding heeft gegeven tot deze vraag.
Om volledig te kunnen antwoorden zou het dan ook nuttig zijn welke de beweegreden is tot het stellen van deze vraag.
Ik meen te begrijpen dat TS twee aangrenzende stukken grond bezit die hij als één groot perceel gebruikt, waarvan één een uitweg heeft. De essentie van zijn vraag ontgaat me enigszins:
Gesteld dat perceel 1 expliciet geniet van het doorgangsrecht, perceel 2 niet. Maar aangezien de twee percelen als één groot perceel worden gebruikt kan hij perfect van het ene perceel naar het andere lopen.
Ik kan me niet inbeelden dat iemand hem uitweg kan/gaat verbieden nadat hij zich van perceel 1 naar perceel 2 heeft begeven en dan is teruggekeerd naar perceel 1. Het zou immers betekenen dat hij bij betreding van perceel 2 gestraft wordt en de rest van zijn leven niet meer naar de openbare weg mag gaan.....
Ik denk daarom dat er meer aan de hand is....
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.