Appartementsgebouw werd opgeleverd vijf jaar geleden.
Nu hebben we vastgesteld dat de dichtingsvoeg tussen het gebouw en het aangrenzende app. gebouw (dat er al eerder stond) vanaf het dat dak over een lengte van vier meter is opengebarsten. Bij nader toezien blijkt dat op de scheidingsmuur bovenop het gebouw de voorste deksteen niet groot genoeg is en daardoor het voorste deel van die muur blootligt, hetgeen waarschijnlijk aan de basis ligt van het openbarsten van die voeg wegens waterindringing en vriesweer tijdens de winter.
Wij hebben de bouwpromotor nu gesommeerd de nodige herstellingen uit te voeren onder de tienjarige waarborg.Hij weigert dit onder het voorwendsel dat het ontbreken van de deksteen enkel een esthetisch gegegeven is en dat er geen tienjarige waarborg geldt op de elastische waterdichtingsvoeg tussen de gebouwen.
Lijkt me een onwaarschijnlijke bewering. Reacties????