Is het normaal dat de kabel van Telenet bestemd voor mijn gebuur langs mijn zijgevel loopt om dan via mijn zolder mijn gebuur te voorzien?
Wij zijn namelijk van plan om onze gevels te laten restaureren en het is echt geen zicht om die zwarte lelijke kabel daar weer op te monteren.
We zijn ook van plan om ons zolderdak te isoleren en zo zou die kabel onder die isolatie komen te zitten.
Heeft Telenet trouwens het recht om onze woonst te betreden mocht er zich een probleem met die kabel voordoen, of kunnen we hen de toegang weigeren?
Wijzelf zijn geen klant bij Telenet, mocht dat al een verschil uitmaken.
Alvast bedankt,
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 38587
Op de gevel mag en daar kan u zelfs niets tegen doen ..wordt beschouwd als 'openbare dienst'.
Via uw zolder kan niet maar jaren gelden was van alles mogelijk. U kan hen de toegang weigeren - Grondwet voorziet wie en wanneer iemand en op welke wijze bij u binnen kan komen.
Als u geen kabel OP uw gevel wil en u gaat uw gevel 'restaureren en isoleren' voorzie een buis waar kabels door kunnen dan kan er nooit enig probleem zijn.
Via uw zolder kan niet maar jaren gelden was van alles mogelijk. U kan hen de toegang weigeren - Grondwet voorziet wie en wanneer iemand en op welke wijze bij u binnen kan komen.
Als u geen kabel OP uw gevel wil en u gaat uw gevel 'restaureren en isoleren' voorzie een buis waar kabels door kunnen dan kan er nooit enig probleem zijn.
Als we toevallig bij het isoleren een nietje door die kabel schieten zal Telenet wel een andere oplossing moeten zoeken, want als ze geen recht hebben om mijn woonst te betreden zullen ze dat dan ook niet doen. Een buis voorzien is allemaal goed en wel maar dan zal Telenet daar wel moeten voor zorgen, tenslotte zullen die toch moeten gecontacteerd worden om die kabel door die buis te loodsen.
-
Franciscus
- Berichten: 38587
Trouwens hoe weet u dat het een telenet kabel is.
In een door mij goed gekende winkel werd enkele jaren geleden de ganse elektriciteitsinstallatie vernieuwd.
Plots had de gang van het appartementsgebouw en alle garages achter de winkel geen elektriciteit meer.
De vorige eigenaar van de zaak was ook eigenaar van het appartementsgebouw en van de garages... kosten gingen naar de firma. Alleen was het al lang zijn firma niet meer.
Nieuwe eigenaar van gebouw en garages zat dus plots met een probleem.
In een door mij goed gekende winkel werd enkele jaren geleden de ganse elektriciteitsinstallatie vernieuwd.
Plots had de gang van het appartementsgebouw en alle garages achter de winkel geen elektriciteit meer.
De vorige eigenaar van de zaak was ook eigenaar van het appartementsgebouw en van de garages... kosten gingen naar de firma. Alleen was het al lang zijn firma niet meer.
Nieuwe eigenaar van gebouw en garages zat dus plots met een probleem.
Mits betaling kan je de kabel ondergronds laten leggen. 3 Huizen verder in mijn straat werd een huis afgebroken en een nieuwbouw gezet. Telenet had kabel voorlopig in een PVC buis gestoken en los op de grond gelegd met de bedoeling deze later terug op de gevel te plaatsen. Eigenaar van de nieuwbouw wilde dit echter niet, en heeft na veel discutie en procedure bij vrederechter moeten betalen om de kabel ondergronds in de stoep te plaatsten. De 2 buurhuizen ( open bebouwing) zitten nu wel met een verticale buis op hij zijgevel om de kabel naar de ondergrond te leiden.
-
Kingfisher
- Berichten: 483
Ik begrijp de oorspronkelijke denkgang, toen kabel en telefoon nog publieke netwerken waren. Maar nu zijn Telenet, Belgacom ed private bedrijven, en toch hebben zij nog steeds meer rechten dan natuurlijke personen? Wat als Jupiler ineens een pijpleiding langs mijn gevel wil trekken naar het aanliggend café? Dienen zij geen gebruiksrecht te betalen?
Nutsmaatschappijen hebben een soort erfpachtregeling op het openbaardomein.Ik begrijp de oorspronkelijke denkgang, toen kabel en telefoon nog publieke netwerken waren. Maar nu zijn Telenet, Belgacom ed private bedrijven, en toch hebben zij nog steeds meer rechten dan natuurlijke personen? Wat als Jupiler ineens een pijpleiding langs mijn gevel wil trekken naar het aanliggend café? Dienen zij geen gebruiksrecht te betalen?
Het gaat hier wel niet over bier maar over Jupiler. Ik denk dat je dan eerder een milieuvergunning klasse II gaat nodig hebben...Dan zou ik daar snel een aftappunt op installerenWat als Jupiler ineens een pijpleiding langs mijn gevel wil trekken naar het aanliggend café? Dienen zij geen gebruiksrecht te betalen?
Wanneer een privé firma gelijk telenet of proximus kabels tegen een gevel plaatst zonder overleg te plegen met de eigenaar vind ik dit een schending van het eigendomsrecht. Tevens veranderen ze de architectuur van mijn gevel door hun willekeurige bekabeling. Men moet deze bekabeling op de minst hinderlijke plaats aanbrengen en dit met een plannetje van de gevel waar de kabels geplaatst worden en dit minstens 14 dagen voor aanvang der werken welke ter goedkeuring dient afgetekend te worden door de eigenaar. Het wilt dus niet zeggen dat de “nutsmaatschappijen” vrij spel hebben om naar willekeur bekabeling te plaatsen.