Een bruikbare "reconstructie" van de boekhouding kan enkel uitgevoerd worden door een onpartijdige, erkende en ervaren bedrijfsrevisor. Anders is de "reconstructie" totaal niet bruikbaar in de rechtbank.
Ik spreek hier over persoonlijke, zeer concrete en pijnlijke ervaringen in de jaren 80 (Amelinckx) en zeer recent (toen de “grootste” syndicus van België en nu geabsorbeerd door een Duitse firma).
Hoewel sommige aanbiedingen verlokkelijk lijken, dient elke kandidaat syndicus zeer grondig gescreend.
Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen.
Zo vermelden sommige kandidaten hun BIV erkenningsnummer niet, is hun zaakvoerder niet erkend door het BIV, … . Die categorie van kandidaten noem ik
aasgieren en ik wik mijn woorden.
Zo is er sprake van naamlening als een rechtspersoon syndicus is en enkel zijn permanent vertegenwoordiger BIV erkend is. Vooral als betrokkene zijn BIV erkenning laat gebruiken door een viertal recente firma’s en deze firma’s mijlenver gevestigd zijn van Antwerpen.
Maar er is ook een
zweem van vermoeden van "verdoken informatie" vanwege de kandidaat-syndicus als de rechtspersoon bijvoorbeeld amper 60 dagen geleden is opgericht, toen de problematiek als gekend was, o.a. op dit forum.
En als ze de faciliteiten gebruiken van een business center zoals
http://www.talentarena.be/" onclick="window.open(this.href);return false; ...
En als ze geen personeel hebben ...
Als ze een wirwar van firma's gebruiken ...
Etc ...